Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №674/2116/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2116/25

Провадження № 2/674/199/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовомАкціонерного Товариства «Перший Український Міжнароджний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 100433 грн. 94 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.11.2020 року між позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001736802401 та відповідачці надано кредит у сумі 39950,52 грн.. Також 14.04.2021 року між позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001856634101 та відповідачці надано кредит у сумі 35000,00 грн., однак остання не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому станом на 10.01.2025 року утворилась заборгованість: за кредитний договір №2001736802401 від 18.11.2020 року у розмірі 65360,33 грн, що складається з 39950,52 грн заборгованості за кредитом та 25409,81 грн. заборгованості за процентами та за кредитний договір №1001856634101 від 14.04.2021 року у розмірі 35073,61 грн, що складається з 20417,34 грн заборгованості за кредитом, 5,27 грн. заборгованості за процентами та 14651 грн. – заборгованість за комісією. Позивач направив відповідачці письмову вимогу на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість нею не погашена.

Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 23 грудня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №2001736802401 шляхом підписання відповідачкою заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що є акцептом публічної пропозиції Банку та свідчить про приєднання до договору в цілому. На підтвердження укладеного договору позивач надав заяву №2001736802401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту.

Відповідачка отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 18.11.2020 року у розмірі 30000,00 грн., 18.03.2021 року кредитний ліміт збільшено до 35000,00 грн., 22.04.2021 року збільшено до 39000,00 грн., 18.08.2021 року збільшено до 40000,00 грн., 27.02.2022 року збільшено до 39951,00 грн, 16.03.2022 року - збільшено до 39950,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №№2001736802401, що видана банком.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 65360,33 грн., з них: 39950,52 грн. - заборгованість за кредитом, 25409,81 грн. - заборгованість за процентами.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву №1001856634101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ».

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 35000,00 грн. строком на 24 місяці. Сторони погодили, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,99 %, розмір процентної ставки - 0,01 % річних. При цьому, відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1040,50 грн. щомісяця.

Згідно платіжної інструкції №TR.48713602.37253.8810 від 14.04.2021 банк перерахував відповідачу суму кредиту в розмірі 35000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 35073,61 грн., з них: 20417,34 грн. заборгованість за кредитом, 5,27 грн. заборгованість за процентами, 14651,00 грн. заборгованість за комісією.

Зазначене також підтверджується Випискою по рахунку відповідача.

13 січня 2025 року АТ «ПУМБ» направило відповідачці ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення), у якій просить погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 100 433,94 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом ч.2 ст.1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Встановлено, що ОСОБА_1 особисто підписала заяви №2001736802401, №1001856634101 на приєднання до Договорів комплексного обслуговування фізичних осіб з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», про що свідчить її підпис на заявах, в яких обумовлено суму кредиту, строк надання кредиту, розмір річної процентної ставки та розмір щомісячної комісії. Крім того, ОСОБА_1 підписала Паспорти споживчого кредиту. Підписавши Заяви про приєднання, відповідачка висловила свою згоду з фактом отримання кредиту та порядком і умовами його погашення, заява містить усі суттєві умови, які притаманні зобов`язанню.

На момент укладення кредитного договору набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування», який визначає загальні витрати за споживчим кредитом, до яких належать проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування та повернення кредиту, відтак втратила чинність норма Закону України «Про захист прав споживачів», яка забороняла кредитодавцю встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, отримання банком плати за обслуговування кредиту не суперечить приписам Закону України «Про споживче кредитування», передбачено умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, встановлені фактичні обставини справи свідчать про порушення договірних прав позивача з боку відповідачки, а тому на їх захист з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2001736802401 в сумі 65360,33 грн., з них: 39950,52 грн. - заборгованість за кредитом, 25409,81 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором №1001856634101 в сумі 35073,61 грн., з них: 20417,34 грн. заборгованість за кредитом, 5,27 грн. заборгованість за процентами, 14651,00 грн. заборгованість за комісією.

Задовольняючи позовні вимоги суд також враховує, що відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, не спростувала розрахунок суми позовних вимог, не подала доказів на погашення заборгованості за кредитним договором, отже сума заборгованості нею не заперечується.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнароджний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитними договорами №2001736802401 від 18.11.2020, та №1001856634101 від 14.04.2021 в розмірі 100433(сто тисяч чотириста тридцять три) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження:м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 24 лютого 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова