Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №501/554/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/554/26

Номер провадження 3/501/325/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербинівці Жмеринського р-ну Вінницької обл., РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, який проживає: на території військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року о 13:00 год сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території виконання завдань військової частини НОМЕР_1 на території Чорноморської міської територіальної громади, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку № 000172 від 28 січня 2026 року, в умовах особливого періоду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення А4855/03 від 28 січня 2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке йому поставлено в провину, визнав та пояснив суду, що, сталися проблеми в особистому житті, внаслідок чого він на території військової частини 28 січня 2026 року о 09:00 год вживав алкогольні напої: 100 г горілки і банку пива. Після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння він пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі з використанням алкотестера, який показав 0,55 ‰, тобто стан сп`яніння. Також просив призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до абзацу 13 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 5 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошена часткова мобілізація. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який діє на даний час. Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 000172 від 28 січня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 перебував на бойовому чергуванні на території виконання завдань військової частини з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів), у зв`язку з чим був доставлений до закладу охорони здоров`я, де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який підтвердив перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 28 січня 2026 року вживав алкогольні напої;

- витяг з наказу командира військової частини від 29 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- витяг з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

- витяг з наказу командира військової частини про вибуття ОСОБА_1 в район виконання бойового завдання;

- службова характеристика ОСОБА_1 (характеризується посередньо);

- медична характеристика ОСОБА_1 ;

- копією паспорта та військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, а в разі розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу - у разі несплати відповідної частини штрафу, а також ненадання порушником до суду у строк визначений судом документу про оплату відповідної частини штрафу, - постанову про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 34000,00 грн та витрат на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська міська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ______.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом де сяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки (розстрочки) виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (розстрочки).

Суддя