Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №501/373/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/373/26

Номер провадження 3/501/232/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, яка не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №762973 від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07 січня 2026 року о 21:30 год, перебуваючи за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Сонячна, 2, вживав алкогольний напій - горілку, яку він взяв вдома в барі у вільному доступі, внаслідок чого потрапив до КНП «Чорноморська лікарня» з діагнозом: отруєння етанолом, алкогольна інтоксикація середнього ступеня.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке їй поставлено в провину, не визнала та пояснила суду, що не ухиляється від виховання сина, цікавиться його життям та навчанням. Син добре навчається, цікавиться спортом, допомагає батьку у його роботі. Доходів вистачає для забезпечення родини усім необхідним. Продуктів харчування вистачає. Родина проживає у власному будинку. У сина своя окрема кімната, він має усе необхідне для навчання та життя. У ОСОБА_3 є одяг, шкільне приладдя, телефон тощо. Окрім ОСОБА_3 , у неї є ще один син. Щодо обставин події повідомила, що син припинив відносини зі своєю дівчиною, а тому знайшов у будинку горілку і вжив її. В цей час вони з чоловіком не перебували вдома. Повернувшись додому, виявили сина, йому було зле, тож вона викликала швидку медичну допомогу, вона дуже за нього турбувалася. Раніше він алкоголь не вживав. Зараз з сином усе добре. Вони з чоловіком поспілкувалися з сином. Він шкодує про свій вчинок, пообіцяв в подальшому так не вчиняти.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_1 , зміст яких відповідає її поясненням у суді;

пояснення ОСОБА_2 : 07 січня 2026 року він посварився зі своєю дівчиною, засмутився, вирішив вжити горілку, яка була вдома. Батьки в цей час перебували у м. Одесі. Випив декілька чарок, йому стало зле, прокинувся у лікарні. Шкодує про свій вчинок, більше так вчиняти не буде; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та його перекладу, матір – ОСОБА_1 ; виписка з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 07 січня 2009 року, діагноз - отруєння етанолом, алкогольна інтоксикація середнього ступеня; витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 – вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.

Однак з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що подія, яка сталася з її сином, є наслідком бездіяльності ОСОБА_1 . Навпаки, виявивши сина у безпорадному стані, вона одразу викликала швидку медичну допомогу, що безумовно свідчить про виконання нею своїх батьківських обов`язків щодо сина.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

Доказів протилежного суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази у їх сукупності не свідчать безсумнівно про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.