Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №454/337/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/337/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 із якою до дня її смерті він проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту матір заявника не складала та він являється її спадкоємцем за законом. До складу спадщини матері заявника входить належна їй частка квартири АДРЕСА_2 та частка вказаної квартири яку вона успадкувала шляхом спільного проживання після смерті своєї матері, а баби заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З приводу прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Сироїд Г.І., однак при дослідженні нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника, прізвище баби вказане « ОСОБА_4 », взамін вірного « ОСОБА_5 ». В свою чергу, при реєстрації шлюбу 09.11.1954р. баба залишилася на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_5 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Дана обставина написання прізвища баби за прізвищем її чоловіка « ОСОБА_4 » при народженні матері заявника могла бути зумовлена тим, що сім`я його баби була репресованою та примусово переселялася. Вищевказані обставини, а саме помилка у написанні прізвища баби у свідоцтві про народження матері не дає заявнику можливості прийняти її спадщину. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Згідно копії свідоцтва про народження матері заявника встановлено, що її матір`ю вказано ОСОБА_6 .

Також із свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Дослідженою копією свідоцтва про шлюб баби заявника, встановлено, що при реєстрації шлюбу вона залишилася на дошлюбному прізвищі – ОСОБА_5 та не переходила на чоловікове – ОСОБА_4 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини матері необхідно було довести родинні стосунки між матір`ю та бабусею, однак у свідоцтві про народження матері заявника, прізвище її матері зазначене як і батька - ОСОБА_4 , попри те, що після реєстрації шлюбу вона залишилася на дошлюбному прізвищі – ОСОБА_5 . Проте даний факт родинних відносин між матір`ю заявника та її матір`ю підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук