Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №334/9420/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 24.02.2026

Справа № 334/9420/25

Провадження № 3-в/334/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шох К.А. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шох К.А. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що його дохід не дозволяє одноразово сплатити всю суму штрафу, тому виникає необхідність у розстроченні виконання постанови суду.

Просить суд розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 грн., для належного його виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути питання про розстрочення без його участі.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 , суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн., тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301,304,307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Добрєв М. В.