Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №298/1282/24 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1282/24

Номер провадження 3/298/338/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 - водія,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658495 від 06 липня 2024 року, ОСОБА_1 , 06 липня 2024 року, о 10 год. 38 хв., керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням спеціального «Драгер 6810», результат 1,07 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 20.02.2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повторно надійшли до Великоберезнянського районного суду згідно протоколу розподілу – 29 квітня 2025 року.

04.07.2025 адвокатом Сідько С.І. подано клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що він проходить військову службу в лавах ЗСУ, бере безпосередню участь в виконанні бойових завдань на посаді водія та об`єктивно не може прибути до суду на розгляд справи.

Постановою судді від 04.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП: адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що днем вчинення правопорушення є 06 липня 2024 року.

На момент повторного розподілу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та її розгляду закінчився строк, передбачений ч. 6 ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч. 1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Тарасевич П.П.