Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами
Дата: 10 лютого 2026 р.
Справа: №725/1341/26
Суддя: Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/1341/26
Номер провадження 3/725/257/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючий: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України -
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про порушення митних правил №0686/UA408000/2025 від 10.11.2025 р. запровадженої відносно гр.. України ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 10.11.2025 року о 00год. 20хв., порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього 25 друкованих видань (книги) з ознаками старовини («Словарь инострнныхъ словъ» видавництво ОСОБА_2 , Київ -1891 року, в твердій обкладинці.; « ОСОБА_3 Данилевського» том.третій, видавництво ОСОБА_4 . С-ПЕТЕРБУРГЪ-1901 року в твердій обкладинці; «PHARMACEUTISCHE zeitschrift» видавництво Alexander Jurgens, ST.PETERSBURG-1889 НОМЕР_1 в твердій обкладинці; «ВИЛЛІАМЬ ШЕКСПИРЪ» видавництво Пантелеєвих С-ПЕТЕРБУРГЬ-1897 в твердій обкладинці; «Полное собраніє сочиненій И.С.ТУРГЕНЕВА» том.десятий видавництво ОСОБА_4 , С-ПЕТЕРБУРГЪ-1898 року в твердій обкладинці; «KLINISCHE MEDIZIN» видавництво BERLIN -1910 року в твердій обкладинці; «KLINISCHE MEDIZIN» видавництво BERLIN -1891 року в твердій обкладинці; «KLINISCHE MEDIZIN» видавництво BERLIN -1910 року в твердій обкладинці; «KLINISCHE MEDICIN» видавництво BERLIN -1899 року в твердій обкладинці; «KLINISCHE MEDIZIN» видавництво BERLIN -1905 року в твердій обкладинці; «MEDICINISCHE WOCHENSCHRIFT» видавництво MUNCHEN -1902 року в твердій обкладинці; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » том. XXII видавництво С-ПЕТЕРБУРГЪ -1898 року в твердій обкладинці; «PHARMACEUTISCHE» видавництво ST.PETERSBURG -1886 року в твердій обкладинці; «ЦАРЬ и ГЕТЬМАНЪ» автор ОСОБА_5 . видавництво С-ПЕТЕРБУРГЪ -1901 року в твердій обкладинці; «MEDICINISCHE WOCHENSCHRIFT» видавництво MUNCHEN -1906 року в твердій обкладинці; «MEDICINISCHE WOCHENSCHRIFT» видавництво LEIPZIG und BERLIN -1888 року в твердій обкладинці; «KLINISCHE MEDICIN» видавництво BERLIN -1895 року в твердій обкладинці; «MEDICINISCHE WOCHENSCHRIFT» видавництво MUNCHEN -1899року в твердій обкладинці; «FOLIE A PARIS » видавництво PARIS -1890 року в твердій обкладинці; ст.. 471 Митного кодексу України.
Гр.. України ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати.
Під час розгляду справи, суттєвих порушень допущених працівниками митниці при його складанні не виявлено. Протокол про адміністративне правопорушення містить всі необхідні відомості, передбачені МКУ та КУпАП.
Судом встановлено, що згідно Висновку експертизи №04 від 20.01.2026 року предмети, що подані на експертизу: мають колекційну, наукову та букіністичну цінність. Загальна орієнтовна вартість 25 поданих на експертизу предметів складає 2 938 дол.США.
Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Факт скоєння правопорушення гр. України ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до гр. України ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцієюч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави.
На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючий: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0686/UA408000/2025 від 10.11.2025 р. повернути гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua