Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №636/835/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/835/26 Провадження 3/636/753/26

Дата 23.02.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНХ/Ч/0394 від 22 січня 2026 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , о 01:05 год. 22.01.2026 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор 507, результат огляду 0,33 ‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживав, протокол та чек-лист приладу Алкофор 507 не підписував, оскільки не погоджувалася з їх змістом, та зазначив, що в період хвороби приймав лікарський засіб Пертусин та вживав кефір. До матеріалів справи долучено довідку з медичними рекомендаціями.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність правопорушення та вина особи.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували перебування особи у стані алкогольного сп`яніння. Зафіксований показник 0,33‰ фактично є мінімальним та сам по собі беззаперечно не свідчить про стан сп`яніння без оцінки клінічних ознак та інших доказів. Фото, відео-фіксація вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу не здійснювалася, свідки події не залучалися та не опитувалися.

Із службової характеристики, наданої командиром в/ч НОМЕР_2 , встановлено, що за місцем проходження військової служби ОСОБА_1 характеризується позитивно, як підготовлений, сумлінний, наполегливий та відповідальний військовослужбовець.

Попри стислі терміни підготовки, швидко пройшов бойове злагодження і приступив до безпосереднього виконання бойових завдань. Має добру професійну підготовку, достатню для виконання посадових обов`язків. Спроможній самостійно приймати важливі рішення і нести за них особисту відповідальність, здатний забезпечити своєчасне та якісне виконання завдань, які поставлені перед ним особисто, не зупиняється перед труднощами, впевнено та енергійно йде до наміченої мети.

ОСОБА_1 здатний критично оцінювати свою діяльність. По відношенню до себе вимогливий. Здатний навести твердий статутний порядок на дорученій ділянці. Мислить творчо, завжди прямує до пошуку сміливих, нетипових рішень. Коректний та витриманий до старших командирів, зберігає службову субординацію, гідно відстоює свою точку зору. Фізично розвинений добре, стан здоров`я задовільний, працездатність на достатньому рівні. В стройовому відношенні підтягнутий, завжди має зразковий зовнішній вигляд. За характером спокійний, легко сходиться з людьми.

На військову службу ОСОБА_1 прийшов добровольцем у квітні 2022 року. проходив службу у НОМЕР_3 окремому штурмовому батальйоні «Опфор», де приймав участь у виконанні бойових завдань. З вересня 2022 року переведений до Третьої залізної танкової бригади. За період з 08.02.2023 до теперішнього часу перебуває в зоні бойових дій та виконує бойові завдання. Жодного разу не притягався до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності, зауважень та нарікань на виконання наказів не має, записів в особовій книзі не має. Відповідає займаній посаді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ухвалив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бунін Є.О.