Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №938/2091/25 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/2091/25

Провадження № 2/938/148/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, 25 травня 2019 виконавчим комітетом Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2019 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного та втрати почуття любові між ними. На даний час шлюб носить формальний характер, вона прийняла остаточне рішення щодо його розірвання і миритися не бажає. А тому, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 10.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, її представник в судове засідання 23.02.2026 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача, адвокат Юрчук С.Ю., 20.02.2026 на електронну адресу суду подала клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Також позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позові, просила позов задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме поштові відправлення йому вручені 02.01.2026 та 05.02.2026, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов у строк встановлений судом не подав.

Ухвалою суду від 23.02.2026 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач не бажає примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 280, 282, 289, 354, 355, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 травня 2019 року виконавчим комітетом Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ