Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №206/6882/24 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/6882/24

2-п/206/2/26

УХВАЛА

24 лютого 2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., перевіривши відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/6882/24 позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 25 грудня 2025 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та заявнику було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено представнику заявника – адвокату Урсаленку О.М. до зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якого вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала від 25.12.2025 по справі №203/6882/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 та доставлено до електронного кабінету 25.12.2025 року 21:00:20.

Однак, у встановлений судом строк заявник зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки в повному обсязі не усунув, а саме ним не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/6882/24 позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев