Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №214/1015/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1015/26

3/214/523/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року о 17:00 год. в м. Кривий Ріг, вул. Володимира Зінченка, біля буд. 33, в порушення п.2.1.а. ПДР водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз Джилі н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавленим права керуванням. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

22.01.2026 року о 17:00 год. в м. Кривий Ріг вул. Володимира Зінченка, біля буд. 33, в порушення п.2.5. ПДР водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз Джилі н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

22.01.2026 року о 17:00 год. в м. Кривий Ріг вул. Володимира Зінченка, біля буд. 33, в порушення п.13.1, п.12.1, п.12.3 ПДР водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тз Джилі н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки тз в результаті чого скоїв зіткнення з тз Шевроле нз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив призначити мінімальне стягнення та об`єднати справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №573055 від 22.01.2026 року; серії ЕПР1 №573046 від 22.01.2026 року; серії ЕПР1 №573067 від 22.01.2026 року; рапортами; довідкою; адмінпрактикою; карткою обліку адміністративного правопорушення від 22.01.2026 року; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 22.01.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.01.2026 року; DVD-R диском наявним в матеріалах справи; схемою місця ДТП від 22.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.02.2026 року про визнання вини.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаних правопорушень, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова