Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №356/1098/25 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/231/26

Справа № 356/1098/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Під час прийняття позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом було перевірено інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території, яка територіально підсудна Яготинському районному суду Київської області. Разом з тим, позивачка в позовній заяві вказувала, що проживає разом з дитиною в Чехії.

Так, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.11.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів було передано на розгляд за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.01.2026 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28.11.2025 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.02.2026 ухвалою Березанського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачка подала клопотання, в якому, серед іншого, вказала, що їй відомо, що відповідач фактично перебуває на території Республіки Узбекистан за адресою: село Мучин, Яккабагского району, Кашкадарьинской область (зареєстровано за вх. № 816 від 16.02.2026). Також, як додаток до даного клопотання ОСОБА_1 додала паспортний документ ОСОБА_2 .

На виконання ухвали про залишення без руху, позивачем 17.02.2026 через систему «Електронний суд» було подано додаткові пояснення у справі (зареєстровано за вх. № 841 від 17.02.2026). У вказаних поясненнях було зазначене, зокрема, те, що сторони мають громадянство України, але фактично мешкають - позивач в Чеській Республіці, а відповідач в Республіці Узбекистан.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) та відповідач ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) є громадянами України, проживають за межами України, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст. 29 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів направити до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дудар