Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №294/1807/25 — Чуднівський районний суд Житомирської області

справа № 294/1807/25

провадження № 3/294/40/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,

- представника ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик до суду для надання пояснень свідків.

У судові засідання 05.02.2026 та 24.02.2026 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають встановленню у даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Однак в судові засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, жодних повідомлень від вказаних свідків про причини неявки в судові засідання суд не отримав, що розцінюється судом як ухилення їх від явки до суду.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином викликаними в судові засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважаєза необхідне застосувати до свідків привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на працівників ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Привід здійснити до Чуднівського районного суду Житомирської області на 14 год 00 хв 10.03.2026.

Копію постанови направити для викоання до Відділення поліції № 2 Житомирського районного управлвіння поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА