Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №290/1389/25 — Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1389/25

2-о/290/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2026 рокуселище Романів

Вступна частина

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича, за участі секретаря судового засідання Кліменчук С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Описова частина

1. Рух справи.

1.1. Заява ОСОБА_1 надійшла до суду 12 грудня 2025 року. Того ж дня справу розподілено головуючому судді Шакалову А. В.

1.2. Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26 січня 2026 року.

1.3. Заявник та заінтересована особа належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

1.4. У судове засідання прибули заявник та заінтересована особа. У судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд клопотання задовольнив і відклав розгляд справи на 16 лютого 2026 року.

1.5. Витребуваний витяг до суду надійшов 10 лютого 2026 року.

1.6. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявник просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

2. Обґрунтування заяви.

2.1. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що він являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

2.2. Внаслідок смерті матері заявника відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

2.3. Згідно довідки Романівської селищної ради, мати заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом з батьком заявника - ОСОБА_5 та зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Батько заявника - ОСОБА_5 від своїх спадкових прав після смерті дружини - ОСОБА_4 відмовився.

2.4. Заявник зазначає, що через розбіжність у свідоцтві про смерть його матері, в якому вказано її прізвище « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері вказані саме « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » не дають останньому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до вищезазначених документів, він не являється сином своєї покійної матері, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та його покійною матір`ю.

2.5. Наведені обставини, на думку заявника, підтверджують обґрунтованість його вимог.

Мотивувальна частина

1. Обставини справи, встановлені судом.

1.1. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, останній вказний як ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 22.02.1976 року прізвище батька зазначено « ОСОБА_8 », матері – « ОСОБА_8 ».

1.3. Згідно з даними паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській області 15 грудня 1995 року та паспорту з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , виданого 02.09.2021 року, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

1.4. Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 ім`я матері заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській області 18 січня 2002 року, ім`я батька заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

1.5. У судовому засіданні досліджено всі документи, додані до матеріалів справи.

1.6. Заінтересована особа – брат заявника ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

1.7. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 №00056372091 від 06 лютого 2026 року, ім`я заявника - ОСОБА_1 - зазначено помилково, оскільки в інших наявних у матеріалах справи документах, а саме в паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_7 », так само як і його батьків « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

1.8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

1.9. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

1.10. З огляду на викладене, дослідивши всі наявні матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

1.11. Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд —

Резолютивна частина

1.1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

1.2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній є сином померлої.

1.3. Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

1.4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ