Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №451/40/26 — Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2026 рокуСправа №451/40/26

Провадження № 2/451/139/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/40/26

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 12.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 , шляхом постійного проживання з спадкодавцем (вступу в управління та володіння спадковим майном). Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6 , шляхом відкриття спадщини та отриманням майна у спадок в Радехівській державній нотаріальній конторі справа №326/96. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_8 , яка звернулася до приватного нотаріуса Юрченко О.В. та відкрила спадкову справу №55/2022. Після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , який звернувся до приватного нотаріуса Юрченко О.В. та відкрив спадкову справу №92/2023. Отже, як вбачається з вище переліченого спадкоємцем до майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 є ОСОБА_1 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій винесеної Приватним нотаріусом Юрченко О.В. Шептицького нотаріального округу Львівської області, на підставі документів наявних у спадковій справі №92/2023 до майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритої 05.07.2023 за заявою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Відповідно до поданих спадкоємцем документів, встановлено, що до складу спадкового майна входить майно гр. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Громадянином ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,0850 га, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №028916, виданий ОСОБА_5 , Радехівською районною радою народних депутатів 29.12.1999 на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №4936, тобто після смерті. Також встановлено, що земельні ділянки загальною площею 2,1218 га, розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028917, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4937 від 29.12.1999 належали ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто видані після смерті. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено – відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на вказані земельні ділянки. З огляду на вищезазначене позивач не може реалізувати свої майнові права як спадкоємець у позасудовому порядку, а тому змушений звернутися з цим позовом до суду. Просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: - земельну ділянку № НОМЕР_1 площею – 0,0922 га кадастровий №4623981200:04:000:2070; - земельну ділянку № НОМЕР_2 площею – 0,2437 га кадастровий №4623981200:04:000:2025; - земельну ділянку № НОМЕР_3 площею – 0,3139 га кадастровий №4623981200:02:000:1917; - земельну ділянку № НОМЕР_4 площею – 0,3763 га кадастровий №4623981200:04:000:2064; - земельну ділянку № НОМЕР_5 площею – 1,0590 га кадастровий №4623981200:02:000:1920; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка прийняла спадщину шляхом відкриття спадкової справи та є дочкою ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та належали йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028916 зареєстрованого 29 грудня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4936. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: - земельну ділянку № НОМЕР_1 площею – 0,0921 га кадастровий №4623981200:04:000:2031; - земельну ділянку № НОМЕР_2 площею – 0,2436 га кадастровий №4623981200:04:000:2066; - земельну ділянку № НОМЕР_3 площею – 0,3764 га кадастровий №4623981200:04:000:2045; - земельну ділянку № НОМЕР_4 площею – 1,4098 га кадастровий №4623981200:02:000:1916; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка прийняла спадщину шляхом відкриття спадкової справи та є дочкою ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка прийняла спадщину від своєї мами ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028917, зареєстрованого 29 грудня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4937.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи

23.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с.62).

11.02.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, де просить суд справу №451/40/26 призначену до розгляду у Радехівському районному суді Львівської області розглядати без його участі, заявлені позивачем вимоги у позовній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення цього позову (а.с.158).

11.02.2026 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, де просить суд справу №451/40/26 призначену до розгляду у Радехівському районному суді Львівської області розглядати без його участі, заявлені позивачем вимоги у позовній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення цього позову (а.с.153).

Процесуальні дії у справі

19.01.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі у зв`язку із неявкою учасників провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206-207 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням зазначеного, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.11.1995 року - ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дмитрів, Радехівського району Львівської області, помер ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.51).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.02.1996 - ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дмитрів, Радехівського району Львівської області, померла ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №7 (а.с.53).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 13 лютого 1996 року - ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Дмитрів, Радехівського району Львівської області, у віці 83 роки, померла ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №231 (а.с.50).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 13 лютого 1996 року, виданим Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області - ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Червоноград, Львівської області, померла ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №40 (а.с.52).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого 14 червня 1972 року Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області - ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Дмитрів, Радехівського району, Львівської області. Батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_7 (а.с.46).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 , виданого 17 червня 1972 року Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_9 , актовий запис №7, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_11 », дружини « ОСОБА_11 » (а.с.47).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого 27 червня 1958 року Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Дмитрів, Радехівського району, Львівської області. Батько – запис відсутній, мати – ОСОБА_9 (а.с.45).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 , виданого 10 лютого 1979 року Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис №4, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_13 », дружини « ОСОБА_13 » (а.с.43).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 , виданого 20 серпня 1986 року Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Дмитрів, Радехівського району, Львівської області. Батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_14 (а.с.44).

Згідно Довідки №259 від 17.11.2025, виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Радехівської міської ради Львівської області померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На день смерті були зареєстровані: ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина; ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_14 , теща (а.с.34).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83812186 від 08.01.2026, виданої Державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 – не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.1996, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6 , яка даним свідоцтвом оформила на своє ім`я спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Дмитрів Радехівського району Львівської області (а.с.49).

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №68951837 від 16.05.2022 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_8 , шляхом відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Юрченко О.В. №55/2022 (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2025 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , який даним свідоцтвом оформив на своє ім`я спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Спадщина відкрита у Приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. за №92/2023 (а.с.48).

Згідно рішення Радехівської районної ради Радехівського району Львівської області від 24 грудня 1999 року, про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Дмитрів та відповідно до списку громадян, що додається до даного рішення Радехівської районної ради Львівської області вбачається, що в переліку осіб у списку зазначено спадкодавець – ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким був виданий державний акт на право власності на землю (а.с.41-42).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028916, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4936 від 29.12.1999, земельні ділянки загальною площею 2,0850 га, на підставі рішення Радехівської районної ради Радехівського району Львівської області від 24 грудня 1999 року, надані у приватну власність ОСОБА_5 (а.с.32).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028917, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4937 від 29.12.1999, земельні ділянки загальною площею 2,1218 га, на підставі рішення Радехівської районної ради Радехівського району Львівської області від 24 грудня 1999 року, надані у приватну власність ОСОБА_7 (а.с.33).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної приватним нотаріусом Шептицького нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. ввід 11.11.2025, на підставі документів наявних у спадковій справі №92/2023 до майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритої 05.07.2023 за заявою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , прийняття спадщини за законом, встановив: 16 травня 2022 року до ОСОБА_15 , приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу звернулася гр. ОСОБА_8 з питанням оформлення спадщини після смерті своєї матері гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до поданих спадкоємцем документів, до складу спадкового майна входить майно гр. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Гр. ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,0850 га, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №028916, виданий ОСОБА_5 , Радехівською районною радою народних депутатів 29.12.1999 на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №4936, тобто після смерті. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено – відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки, загальною площею 2,0850 га цільове призначення земельних ділянок: товарне сільськогосподарське виробництво, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.39).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2025, винесеної Приватним нотаріусом Юрченко О.В. Шептицького нотаріального округу Львівської області, на підставі документів наявних у спадковій справі №92/2023 до майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритої 05.07.2023 року за заявою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , прийняття спадщини за законом, встановив: 16 травня 2022 року до ОСОБА_15 , приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу звернулася гр. ОСОБА_8 з питанням оформлення спадщини після смерті своєї матері гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до поданих спадкоємцем документів, до складу спадкового майна входить майно гр. ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Гр. ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,1218 га, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №28917, виданий ОСОБА_7 , Радехівською районною радою народних депутатів 28.12.1999 на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №4937, тобто після смерті. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено – відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки, загальною площею 2,1218га цільове призначення земельних ділянок: товарне сільськогосподарське виробництво, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.40).

Як видно із копії спадкової справи №02.13. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася її дочка ОСОБА_6 , якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.1996, зокрема, на житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.75-81).

Згідно копії спадкової справи №55/2022 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася її дочка ОСОБА_8 . ОСОБА_16 від прийняття спадщини за заповітом після смерті мами ОСОБА_6 відмовилася, про що подала заяву (а.с.84-98).

Відповідно до копії спадкової справи №92/2023 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_1 . Заяву про відмову від прийняття належної частки у спадщині після смерті дружини подав ОСОБА_2 , також заяву про відмову від прийняття належної частки у спадщині після смерті мами ОСОБА_8 подав ОСОБА_3 (а.с.108-145).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» висловлена правова позиція, згідно з якою, ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням його відповідачем можливе у разі, якщо таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 2 вказаної Постанови, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, на час смерті ОСОБА_5 – 01.11.1995 діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На день смерті були зареєстровані: ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_10 - дружина; ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_14 – теща.

Позовна вимога в частині встановлення факту прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводяться дослідженими в судовому засіданні доказами та підлягає до задоволення.

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.

Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.

Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.

Після встановлення меж земельних ділянок, що передаються у приватну власність, громадяни одержують Державний акт на право приватної власності на землю, який видається і реєструється відповідною Радою народних депутатів.

Із системного аналізу зазначених правових норм суд приходить до висновку, що спадкодавцями за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірних земельних ділянок, а Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірних земельних ділянок.

Отже, з часу прийняття розпорядження Радехівської ради народних депутатів від 24.12.1999, земельні ділянки вибули з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягали.

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця – ОСОБА_8 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка прийняла спадщину шляхом відкриття спадкової справи та є дочкою ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_5 та своєї мами ОСОБА_7 водночас, оскільки Державні акти на земельні ділянки, видані після смерті спадкодавців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: - земельну ділянку № НОМЕР_1 площею – 0,0922 га кадастровий №4623981200:04:000:2070; - земельну ділянку № НОМЕР_2 площею – 0,2437 га кадастровий №4623981200:04:000:2025; - земельну ділянку № НОМЕР_3 площею – 0,3139 га кадастровий №4623981200:02:000:1917; - земельну ділянку № НОМЕР_4 площею – 0,3763 га кадастровий №4623981200:04:000:2064; - земельну ділянку № НОМЕР_5 площею – 1,0590 га кадастровий №4623981200:02:000:1920; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка прийняла спадщину шляхом відкриття спадкової справи та є дочкою ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та належали йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028916 зареєстрованого 29 грудня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4936.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: - земельну ділянку №1 площею – 0,0921 га кадастровий №4623981200:04:000:2031; - земельну ділянку № НОМЕР_2 площею – 0,2436 га кадастровий №4623981200:04:000:2066; - земельну ділянку № НОМЕР_3 площею – 0,3764 га кадастровий №4623981200:04:000:2045; - земельну ділянку № НОМЕР_4 площею – 1,4098 га кадастровий №4623981200:02:000:1916; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка прийняла спадщину шляхом відкриття спадкової справи та є дочкою ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка прийняла спадщину від своєї мами ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №028917, зареєстрованого 29 грудня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4937.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_15 ;

Представник позивача: адвокат - Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: пр.-Відродження, буд. 14, м. Радехів, Шептицький район Львівська область, 80200;

Відповідач 1: ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_16 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 адреса АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_17 .

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.