Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №334/1023/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 20.02.2026

Справа № 334/1023/26

Провадження № 3/334/517/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

28.01.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577442, згідно якого 28.01.2026 року о 09:40 год. в районі будинку №3А по бульвару Вінтера у місті Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3», державний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , після чого при зустрічному роз`їзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу та своїла зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, пояснила обставини, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, просила її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 28.01.2026 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Нею порушено вимоги п. 2.3.(б) ПДР України – для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.13.1 ПДР України – водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також п. 13.3 ПДР України - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №577442 від 28.01.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фототаблицею місця ДТП та таблицею на особу.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, а також її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін