Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №297/256/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/256/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 14 січня 2026 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025070000000157 від 15.10.2025 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14 січня 2026 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 22025070000000157 від 15.10.2025 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 110 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: мобільний телефон марки «Redmi A2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, із сім-карткою з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі чорного кольору з потертостями, який зберігається в камері речових доказів слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області – повернути обвинуваченій ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в загальному розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7