Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №474/1084/25 — Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1084/25

Провадження № 2-о/474/10/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Соловйової Л.Б. та Стасишіної Т.М.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, -

встановив:

05.11.2025р. ОСОБА_1 (далі - заявник), звернулася до суду із заявою, в якій просить:

1) визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Каласівка Тарутинського району Одеської області (паспорт у вигляді ІD-картки № НОМЕР_1 від 16.06.2020р., УНЗР 19940219-04898, орган, що видав - 5145, РНОКПП НОМЕР_2 ) усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) внести зміни до актового запису № 11, внесеного виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області 11.07.2014р., про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області:

- змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ";

- змінити дані в графі "батько" вказавши батьком дитини - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Калачівка Тарутинського району Одеської області;

3) дату на місце народження та ім`я дитини - залишити без змін.

Заява обґрунтована тим, що з липня місяця 2018 року заявник проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_3 . Разом з ними проживала і донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в період сумісного проживання з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.08.2022р. заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований у Врадіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_11 .

Дружина заявника ОСОБА_3 до вступу в шлюб із заявником, а саме з 2014 по 2016 роки перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . В період їхнього проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_12 ).

Рішенням Врадіївського районного суду від 05.10.2016р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було розірвано.

З липня місяця 2018 року заявник разом з ОСОБА_14 та її донькою ОСОБА_12 і їхніми спільними дітьми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають в будинку матері дружини в АДРЕСА_1 .

Біологічний батько ОСОБА_17 з самого народження ОСОБА_18 від своїх батьківських обов`язків та від участі у вихованні доньки взагалі само ухилився і за минулі, після розірвання шлюбу, роки з боку ОСОБА_2 не було жодного випадку прояву уваги до доньки, зустрічей з нею, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання, не було також з його сторони і цікавості як проходить життя ОСОБА_12 , а це, на думку заявника, свідчить про те, що жодних батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 не виконував і не виконує. Вже тривалий час ОСОБА_19 проживає в Хмельницькій області.

Рішенням Городицького районного суду Хмельницької області від 12.05.2025р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_12 .

Заявник вказує, що у нього з ОСОБА_12 склалися дуже гарні стосунки, дівчинка дуже прив`язалася до нього і називає його батьком. Заявник теж її дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для її розвитку, утримує та виховує і ставлюся до неї як до своєї рідної дитини. Заявник за останні сім років усвідомив, що ОСОБА_12 дуже близька йому і дорога, в зв`язку з чим він вирішив усиновити її. Дружина заявника та мати дівчинки - ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення доньки ОСОБА_12 .

Заявник вказує, що має постійне місце проживання та постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї. За місцем походження служби (ЗСУ) та проживання характеризуюся позитивно, маю гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.Заявник усвідомлює всю відповідальність за усиновлення дівчинки, не переслідує будь-яких корисливих мотивів, переконаний, що зможе стати гідним батьком для усиновленої доньки. Кримінальних правопорушень не вчиняв, судимостей не має.

Також заявник зазначає, що батько дівчинки ОСОБА_2 згодний на усиновлення своєї доньки ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 11.11.2025р. до участі у справі залучено заінтересованих осіб: Службу у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 25.12.2025р. заявник та його представниця ОСОБА_20 підтримали заяву про усиновлення та просили її задовольнити.

Окрім цього, заявник пояснив, що він відноситься до ОСОБА_12 як до рідної доньки, яка, в свою чергу також відноситься до нього як до батька. У нього з ОСОБА_12 добрі відносини. Коли він перебуває на службі вони часто розмовляють по телефону. Про усиновлення ОСОБА_12 він думав уже два роки. До ОСОБА_12 та до своїх рідних дітей ставиться однаково. ОСОБА_12 до рідних дітей заявника відноситься як до брата та сестри.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про усиновлення заявником її доньки ОСОБА_12 . Також пояснила, що вони із заявником перебувають у шлюбі та мають спільних дітей, ведуть господарство. У ОСОБА_12 із заявником склалися добрі відносини, вони часто говорять по телефону, заявник цікавиться навчанням ОСОБА_12 та забезпечує її.

Представниця заінтересованої особи Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Загодіренко Л.В. не заперечила щодо усиновлення заявником ОСОБА_12 . Також пояснила, що після спілкування із заявником та ОСОБА_12 вона побачила, що заявник забезпечує ОСОБА_12 , між ними існує емоційна близкість, вони відносяться один до одного як батько та донька.

Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що вона бажає щоб її усиновив заявник, до якого вона відноситься як до батька. Також вона бажає взяти прізвище заявника. Із заявником вони живуть добре. Біологічного батька вона ніколи не бачила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 25.12.2025р. не з`явився та в суд відсутня інформація про його належне повідомлення про час, дату та місце судового розгляду, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.01.2026р.

У судові засідання 27.01.2026р. заявник та його представниця ОСОБА_20 не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 27.01.2025р. представниця заявника ОСОБА_20 , з метою надання додаткових доказів, звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене розгляд справи було відкладено на 23.02.2026р.

У судові засідання 23.02.2026р. заявник та його представниця ОСОБА_20 не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Водночас 20.02.2025р. представниця заявника ОСОБА_20 звернулася до суду із заявою про долучення додаткових доказів та розгляд справи за її та заявника відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представниця заінтересованої особи Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Загодіренко Л.В. в судові засідання 27.01.2026р. та 23.02.2026р. не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Водночас ОСОБА_21 23.02.2026р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів ст. 223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе закінчити розгляд заяви про усиновлення за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянув заяву, заслухав пояснення учасників справи та дослідив докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048289082 від 04.12.2024р., Гуляницькою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 11.07.2014р. складено актовий запис про шлюб № 2, згідно якого 11.07.2014р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_22 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.07.2014р. Гуляницькою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьком вказано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_13 . Актовий запис № 11.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.10.2016р. у справі № 474/488/16-ц, яке набрало законної сили 16.10.2016р., розірвано шлюб зареєстрований 11.07.2014р. Гуляницькою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.05.2025р. у справі № 484/4686/24, яке набрало законної сили 12.06.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.05.2025р. у справі № 484/4686/24 встановлено, що 29.03.2017р. ОСОБА_13 змінила прізвище на " ОСОБА_23 ".

Згідно свідоцтва про шлю серії НОМЕР_4 , виданого 03.08.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), 03.08.2022р. зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_22 , актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_6 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 04.08.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10 , батьком вказано заявника, матір`ю - ОСОБА_3 . Актовий запис № 50.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 02.10.2024р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , батьком вказано заявника, матір`ю - ОСОБА_3 . Актовий запис № 92.

Заявник, його дружина ОСОБА_3 , їхні спільні діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (витяги з реєстру територіальної громади від 29.07.2024р., 14.08.2024р., 04.10.2024р., акт обстеження матеріально-побутових умов від 30.06.2025р., довідка Покровського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 110 від 30.06.2025р.).

Заявник є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій, за місцем служби та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , видане 27.06.2023р., службова характеристика від 01.10.2025р., довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 372 від 20.05.2025р., висновок про стан здоров`я від 13.10.2025р., витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 21.10.2025р., характеристика № 111 від 30.06.2025р., надана старостою Врадіївської селищної ради Миколаївської області Р. Ковтун).

Згідно довідок про доходи № 24/5/750 від 18.06.2025р. та № 24/5/993 від 16.10.2025р. заявник за період з грудня 2024 року по травень 2025 року грошове забезпечення в сумі 372 486 грн. 51 коп. та за період з січня 2025 року по вересень 2025 року в сумі 645 473 грн. 39 коп.

В матеріалах справи наявний оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої 23.09.2022р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., згідно якої ОСОБА_2 дає безумовну згоду на удочеріння його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили про зміну думки ОСОБА_2 щодо усиновлення його доньки та відкликання ним раніше наданої згоди на усиновлення.

З показань свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 слідує, що сім`я заявника дружня, заявник та його дружина не зловживають алкогольними напоями. Заявник ставиться до ОСОБА_12 як до доньки, а вона до заявника як батька. Заявник давно говорив про усиновлення ОСОБА_12 .

Згідно висновку № 1079/15-01 від 14.11.2025р. Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради вважає доцільним усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищевказаному висновку зазначено, що біологічний батько малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.05.2025 справа № 484/4686/24.

Заявник - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 03.08.2022р., по що свідчить свідоцтво про шлюб, яка надала згоду на усиновлення своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , про що свідчить письмова згода матері дитини від 06.11.2025р.

Малолітня ОСОБА_4 також надала письмову згоду на своє усиновлення в присутності начальника служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Лариси Бурлаки.

Згідно повного витягу з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.

Заявник здоровий, про що свідчить висновок про стан здоров`я, наданий Врадіївською центральною районною лікарнею від 13.10.2025р.

Згідно характеристики від 05.11.2025р. № 186, наданої старостою Покровського старостинського округу зазначено, що ОСОБА_26 військовослужбовець з перших днів повномасштабного вторгнення перебуває на службі. Одружений, разом з дружиною виховують та забезпечують троє дітей: старшу доньку від попереднього шлюбу та двоє спільних дітей. Діти виховані добре, старша донька добре вчиться, діти завжди охайно одягнені. Батько піклується та забезпечує всіх діток, з старшою донькою має гарні відносини.

За період проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Поганих звичок немає. Громадський порядок не порушує. Спокійний, впевнений в собі чоловік. Цікавиться життям дітей, успішністю старшої дівчинки в школі. Стежить за побутовими умовами проживання сім`ї, за її матеріальним забезпеченням. Надає моральної підтримки членам сім`ї. Вихований, завжди має охайний вигляд, неконфліктний, спокійний. В побуті доброзичливий, тактовний та ввічливий з сусідами та односельчанами.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.11.2025р. дана сім`я проживає у власному будинку в якому є всі необхідні меблі та вся побутова техніка. Для ОСОБА_12 створено такі умови: окрема кімната в якій є письмовий стіл, ліжко, шафа, ноутбук для навчання і т.д.

В родині підтримуються доброзичливі, щирі злагоджені стосунки. Всі діти люблять батька (вітчима). У ОСОБА_12 з ОСОБА_1 є емоційна близькість, повага та турбота один про одного.

Встановив казані обставини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Сімейний кодекс України в ст.ст. 3 та 4 закріплює поняття сім`ї та гарантує кожній осіб право на проживання в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина, а ст. 211 СК України визначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.ст. 226-228 СК України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення.

Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

Особа, яка була усиновлена, має право після досягнення нею чотирнадцяти років на одержання інформації щодо свого усиновлення.

Усиновлювач має право приховувати факт усиновлення від дитини, яка ним усиновлена, і вимагати нерозголошення цієї інформації особами, яким стало відомо про неї як до, так і після досягнення дитиною повноліття.

Усиновлювач має право приховувати від дитини факт її усиновлення, якщо розкриття таємниці усиновлення може завдати шкоди її інтересам.

Якщо усиновлюється дитина, яка не досягла семи років, службові особи при виявленні її згоди на усиновлення зобов`язані вживати заходів щодо забезпечення таємниці усиновлення від самої дитини.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу.

Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Частиною 1 ст. 230 СК України визначено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення.

У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками).

За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Враховуючи те, що усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, бажання заявника усиновити дитину, наявність у заявника постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу), стан його здоров`я та здоров`я дитини, встановлення контакту між заявником та дитиною, а також відсутність перешкод для усиновлення, передбачених Сімейним кодекс України, суд вважає, що заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 259-263, 310-314 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Каласівка Тарутинського району Одеської області (паспорт у вигляді ІD-картки № НОМЕР_1 від 16.06.2020р., УНЗР 19940219-04898, орган, що видав - 5145, РНОКПП НОМЕР_2 ) усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису № 11, внесеного виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області 11.07.2014р., про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області:

- змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ";

- змінити дані в графі "батько" вказавши батьком дитини - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Калачівка Тарутинського району Одеської області;

- дату на місце народження та ім`я дитини - залишити без змін.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (юридична адреса: вул. Незалежності, 91, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, 56301).

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений та підписний "24" лютого 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні Л.Б. Соловйова

Т.М. Стасишіна