Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 23 лютого 2026 р.
Справа: №129/2828/25
Суддя: Швидкий О. В.
Справа № 129/2828/25
Провадження по справі № 3/129/44/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався 23.04.2025р. за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
в скоєнні правопорушень за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673481 від 03.08.2025р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за те, що 03.08.2025р. о 22:10год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав, чим спричинив психологічну шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673262 від 03.09.2025р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за те, що 20.08.2025р. о 14:00год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічну шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, проте на час розгляду справи закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинені ОСОБА_1 правопорушення мали місце з 03.08.2025р. по 03.09.2025р., а тому провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст.36, 38, 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua