Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №444/2673/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 444/2673/25 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.

Провадження № 33/811/302/26 Доповідач: Галапац І. І.

ПОСТАНОВА

24 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Хурдепи Юрія Юрійовича на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року,

в с т а н о в и в:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На згадану постанову судді захисник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Хурдепа Ю. Ю. подав апеляційну скаргу, яка поступила на адресу Львівського апеляційного суду 23 лютого 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальносі, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена 22 січня 2026 року, однак захисник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Хурдепа Ю.Ю, апеляційну скаргу, згідно поштового штампеля подав 16 лютого 2026 року, тобто із значним пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення такого строку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Хурдепи Юрія Юрійовича на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року, із доданими до неї документами, повернути апелянту.

Суддя І.І.Галапац