Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №686/3832/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3832/26

Провадження № 3/686/1279/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПТФ «ЦЕНТР»» -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ПТФ «ЦЕНТР»», допустив порушення податкового законодавства за період з 10.01.2022 року по 30.09.2025 року, а саме: занижено податок на прибуток підприємств у сумі 249 306 грн., в тому числі: в сумі 268 813 грн. в розрізі звітних податкових періодів за: І квартал 2024 в сумі 40 932 грн., півріччя 2024 в сумі 81 864 грн., три квартали 2024 в сумі 122 796 грн., рік 2024 в сумі 142 777 грн., І квартал 2025 в сумі 42 012 грн., півріччя 2025 в сумі 84 024 грн., три квартали 2025 в сумі 126 036 гривень, завищено в сумі 19 507 грн, в розрізі звітних податкових періодів за: рік 2023 в сумі 19 507 грн.; не подано додатки ПН до декларацій з податку на прибуток підприємств по нерезиденту: MB FUTURATRANS (Литва) за три квартали 2023 та рік 2023: UAB LINO TAPARAUSKO FIRMA (Литва) за три квартали 2023 та рік 2023: UAB «MELDANA» (Литва) за три квартали 2023 та рік 2023: Uslugi Transportove Miroslaw Barszczewski (Польща) за рік 2023: S KARMA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Польща) за рік 2023; не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальний обсяг постачання без ПДВ в сумі 60 715 324,49 грн., крім того ПДВ в сумі 12 143 065,10 грн.; не забезпечено своєчасне подання до територіального органу ДПС електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального за період, що перевірявся в кількості 72 (сімдесят два) електронних документів за 13.01.2025 по акцизному складу: 1018978, 1021931,1019196,1019199,1020398, 1018855, 1020220, 1020049, 1020399, 1018907, 1019719, 1019716, 1020221,10188824, 1019585, 1020322,1019395, 1020949,1020321, 1018853, 1020719, 1018976, 1018905, 1018974, 1018854, 1021933, 1019375,

1020707, 1020950, 1020521, 1020951, 1019377, 1019376, 1020222, 1019378, 1021932, 1021934, 1019197, 1021935, 1018825, 1018973, 1018953, 1019715, 1020397, 1020223, 1020875, 1018822, 1018856, 1018830, 1018857, 1018816, 1018832, 1018975, 1018906, 1018821, 1018813, 1019198, 1019717, 1020952, 1019714, 1020520, 1018815, 1018812, 1018826, 1018828, 1018814, 1020718, 1018823, 1018829, 1018820, 1018827, 1018977; встановлено несвоєчасну реєстрацію акцизних накладних та розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних; занижено податкові зобов`язання по акцизному податку з роздрібного продажу підакцизних товарів в сумі 423 грн., в т.ч. за: червень 2024 в сумі 74 грн., вересень 2024 в сумі 242 грн, жовтень 2024 в сумі 52 грн. лютий 2025 в сумі 55 гривень; не подано повідомлення за формою №20-ОПП: про взяття на облік по 45 (сорока п`яти) об`єктів оподаткування, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність; про зняття з обліку по 2 (двох) об`єктів оподаткування, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність, чим порушив вимоги п.44.1 ст. 44, п. 49.18 ст. 49, п. 63.3 ст. 63, п. 103.9 ст. 103, п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.137.4 ст. 137, п.201.1 п.201.10 ст.201, п.п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213, п.п. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215, п.п. 230.1.3 п. 230.1 ст. 230, п. 231.6 ст. 231, п.89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, п.7, п.18, п,19 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999, п.2 ст. 3, п.1, п.2 ст.6 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІV від 16.07.1999, зі змінами та доповненнями; п.3, п.6 розділу III «Якісні характеристики фінансової звітності та принципи її підготовки» П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73; ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.6 Наказу Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520; п.3, п.5 Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, п.8.5 розділу VIII Порядку обліку об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 24.02.2026 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані час, місце вчинення правопорушення, актом про результати перевірки.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закінчилися, так як порушення податкового законодавства мали місце у період з 10.01.2022 року по 30.09.2025 року

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: