Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №683/316/25 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/316/25

3/683/3/2026

ПОСТАНОВА

23 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Дем`янова Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Дем`янов С.М. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 26 лютого 2026 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції із забезпеченням його технічного проведення поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Зважаючи на принцип верховенства права, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також загальних принципів судочинства і практики Європейського суду з прав людини, який класифікує справи про адміністративні правопорушення як «кримінальні», при розгляді клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, необхідно застосовувати принцип аналогії закону до найближчої галузі права — кримінального процесуального права.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначеноїна 14 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв?язку з судом – підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити представника Дем`янова Сергія Миколайовича, що відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя