Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №681/34/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/34/26

Провадження 1-кп/681/30/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника – ОСОБА_6 , захисника – адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному виділені матеріали з кримінального провадження №12025244000001310 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моспине Пролетарського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, 03.07.2025 засудженого Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 приблизно о 23:00 год неповнолітній ОСОБА_5 разом з іншою неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває на розгляді в суді, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 21 по вул. Івана Франка в с. Кіпчинці Шепетівського району Хмельницької області за попередньою змовою між собою вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21053 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився в огородженому подвір`ї вказаного будинку та належить їхньому знайомому ОСОБА_4 .

В цей же день, час та місці неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває на розгляді в суді, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проникли через незачинену хвіртку воріт до подвір`я де стояв вказаний автомобіль, відчинили ворота та, скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені на замок виштовхали його на вулицю.

При цьому ОСОБА_5 , скориставшись наявністю ключів в замку запалювання, запустив двигун вказаного автомобіля та разом з неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває на розгляді в суді поїхали в напрямку м. Полонного Шепетівського району Хмельницької області у такий спосіб незаконно заволодівши автомобілем потерпілого ОСОБА_4 марки «ВАЗ» моделі 21053 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 32 202, 33 грн.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває на розгляді в суді були виявлені працівниками СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групи осіб поєднане з проникненням у сховище.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вкзаного кримінального правопорушення визнав, вказував, що дійсно в липні 2025 року приїхав з ОСОБА_8 в с.Кіпченці допомогти по будівництву для ОСОБА_4 14.07.2025 ввечері вони з хлопцями пішли в с.Бражинці, там пили пиво. Після чого він разом з ОСОБА_9 повернувся в ОСОБА_10 до подвір`я потерпілого. ОСОБА_9 відкрив браму, ОСОБА_5 сів за кермо, ОСОБА_9 штовхав авто з подвір`я та закрив браму, після того сів в авто і вони поїхали в сторону Полонного. За Новоселицею їх почала наздоганяти поліція.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 14.07.2025 він ввечері пішов на роботу на ніч. Зранку прийшов додому, автомобіля вже не було. Він повідомив про це в поліцію. Через деякий час зателефонували йому і повідомили, що його автомобіль стоїть пошкоджений на Миропільській трасі.

Даними протоколу огляду місця події від 15.07.2025, а саме ділянки території, розташованої за адресою: м.Полонне по вул.Лесі Українки з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд місця події, детальне зображення автомобіля марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , зображення лівої, правої сторони автомобіля та його передню та задню частини, детальне зображення салону автомобіля та його керма.

За даними постанови Полонського районного суду від 29.07.2025 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за те, що 14 липня 2025 року о 23:30 годині в м.Полонному по вул.Лесі Українки 3 він керував автомобілем марки «ВАЗ-21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За даними висновку експерта №СЕ-1072/25-26 від 18.08.2025 ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ моделі 21053 з номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 білого кольору на момент пошкодження складає 32202,33 грн.

З даних протоколу огляду речового доказу від 17.09.2025 з фототаблицями та самого відеозапису вбачається як поліцейський автомобіль переслідує автомобіль марки ВАЗ моделі 21053 з номерним знаком НОМЕР_1 , який тікає та в цей час водій не впорався з керуванням, з`їхав з дороги. З автомобіля вибігло дві особи, які почали тікати. Після того як працівники поліції їх наздогнали, вони представилися ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль дав йому покататися знайомий. ОСОБА_5 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з даних протоколів проведення слідчого експерименту від 29.08.2025 зафіксованих на відеодиски ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , кожен з них окремо, послідовно вказують та розповідають як викрадали вказаний автомобіль.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 виявляє змішаний розлад поведінки та емоцій неуточнений, на період інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії, міг керувати ними та відповідати за них, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває однак перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій неуточнений. За даними вироку Полонського районного суду від 03.07.2025 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.100 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт з яких станом на 23.02.2026 він відпрацював 64 години.

Оцінюючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, його негативну характеристику, дані висновку органу служби пробації, думку потерпілого, вчинення злочину обвинуваченим у неповнолітньому віці, розлад його поведінки, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69, 102 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 18.07.2025 підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня його затримання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 .

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішуватиметься у порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 102 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 71, п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України повністю приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Полонського районного суду від 03.07.2025 та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 1 року 4 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з 13 лютого 2026 року.

Речові докази:

- які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Шепетівського РУП – матрац із водійського сидіння та чохол-накидку (квитанція 12025244000001310 номер книги речових доказів 406, порядковий №2942) – передати потерпілому ОСОБА_4 ; спортивні штани із написом «Puma» чорного кольору та футболку із написом «Jack Jones» білого кольору (квитанція 12025244000001310 номер книги речових доказів 406, порядковий №2941) – повернути ОСОБА_5

- які знаходяться на арешт-майданчику за адресою м.Шепетівка вул. Старокостянтинівське шосе 35 - автомобіль марки ВАЗ моделі 21053 з номерним знаком НОМЕР_1 (квитанція 12025244000001310 номер книги речових доказів 119, порядковий №739) - передати потерпілому ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск з відеозаписом - залишити у матеріалах справи.

Скасувати арешт на речові докази, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 18.07.2025.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 13570 грн. 56 коп. вартості проведеної судової експертизи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.

У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_5 під вартою з 13 лютого 2026 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1