Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №446/362/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/362/26

Провадження № 3/446/292/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали за участі прокурора Ваврин М.М., соби, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи звільненим з посади командира 2-го відділення охорони 2-го взводу охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №253 від 30.09.2024 головного сержанта ОСОБА_2 , командира 2-го відділення охорони взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) звільнено з військової служби у запас.

Таким чином, ОСОБА_2 , зобов`язаний був подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік до 00:00 год. 01.04.2025.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, лише 09.07.2025 о 11:29 год., тобто несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік у ОСОБА_2 відсутні.

Також, ОСОБА_2 , будучи звільненим з посади командира 2-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №253 від 30.09.2024 головного сержанта ОСОБА_2 , командира 2-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) звільнено з військової служби у запас.

Таким чином, ОСОБА_2 , зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до 00:00 год. 21.10.2024.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, лише 16.12.2025 о 18:45 год., тобто несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період,не охоплений раніше поданими деклараціями у ОСОБА_2 відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розуміє що невчасно подав декларацію. Поважних причин невчасного подання декларації не вказав.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина доведена зібраними в справі доказами, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Місцем вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаного з корупцією є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки обов`язок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік та за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, виник у ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній звільнений з посади командира 2-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, ОСОБА_2 є суб`єктом декларування та відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" була зобов`язана подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до 00:00 год. 30.08.2024.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, лише 16.12.2025 о 18:45 год., тобто несвоєчасно.

Встановлених судом обставин ОСОБА_2 не заперечив, визнав свою вину в судовому засіданні.

Всебічно досліджених та перевірених матеріалів справи, суд встановив, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2024 рік, а саме 09.07.2025 о 11:29 год., тобто термін подання якої сплив, поважних причин подання такої невчасно суду не наведено та таких не встановлено, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину.

Також, всебічно досліджених та перевірених матеріалів справи, суд встановив, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав щорічну декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме 16.12.2025 о 18:45 год., тобто термін подання якої сплив, поважних причин подання такої невчасно суду не наведено та таких не встановлено, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину.

Відтак в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке пов`язане з корупцією, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та у відповідності до ст.36 КУпАП вважає за необхідне прийняти рішення про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA868999980313070106000013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача: ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі сумі 1700.00 (одну тисячу сімсот гривень) 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк