Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №303/8219/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8219/25

Провадження № 3/303/2768/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області була винесена постанова у справі № 303/8219/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час виготовлення тексту постанови у вступній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови - «02 лютого 2025 року» замість правильної «02 лютого 2026 року».

Оскільки зазначені відомості є неправильними, виникла необхідність виправлення описки у вказаній постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно із загальними вимогами чинного законодавства та з урахуванням принципу аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст. 304 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок у постанові суду, виникла необхідність застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд доходить висновку, що допущена описка є очевидною. Її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року у справі № 303/8219/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: вважати вірною дату винесення постанови - «02 лютого 2026 року» замість помилково зазначеної «02 лютого 2025 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА