Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №198/97/26 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/97/26

Провадження № 1-в/0198/3/26

24.02.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

1)26 вересня 2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

Звільнений 09.08.2022 по відбуттю строку покарання.

2)26 грудня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком на два роки.

3)04 квітня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Звільнений 30.01.2025 відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України від відбування покарання на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2025 у зв`язку із усуненням законом караності діяння. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 виконується самостійно.

4)29 грудня 2025 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень),

встановив:

Начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк шість місяців із застосуванням таких обмежень:

- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби за виключенням виходу на роботу;

- заборонити виїзд за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- з`являтися для реєстрації до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто в перший та третій вівторок кожного місяця.

В обґрунтування подання начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вказував на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

При постановці на профілактичний облік ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього ухвалою суду.

Протягом всього строку адміністративного нагляду під час реєстрації працівниками поліції з ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ним антисуспільної поведінки, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, останній попереджався про те, що у разі скоєння ним адміністративних правопорушень та порушення правил адміністративного нагляду йому буде продовжено термін адміністративного нагляду, але, не зважаючи на це, ОСОБА_4 допустив такі протиправні дії, внаслідок яких притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнень у виді штрафу, а саме: 31.03.2025 – за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.08.2025 – за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 12.08.2025 – за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 04.02.2026 – за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Окрім того, 29.12.2025 Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 ухвалений вирок за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Вчинені ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом проступки свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно себе.

З`ясувавши позицію представника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до подання матеріали, суд доходить таких висновків.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Виходячи з фактичних обставин справи та враховуючи те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і один раз до кримінальної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає законними та обґрунтованими твердження начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, викладені в поданні, про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення і небезпечності останнього для суспільства.

З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_4 подальших адміністративних та кримінальних проступків, здійснення на нього виховного впливу, беручи до уваги те, що останній раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних кримінальних правопорушень, строк погашення судимості не закінчився у встановлений законом строк і судимість судом не знята, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 й надалі підлягає адміністративному нагляду строком на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби за виключенням виходу на роботу;

- заборонити виїзд за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- з`являтися для реєстрації до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто в перший та третій вівторок кожного місяця.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1