Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №742/3067/24 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про приватну власність, з них:

Дата: 15 лютого 2026 р.

Справа: №742/3067/24

Суддя: Коротка А. О.

Провадження № 2/742/23/26

Єдиний унікальний № 742/3067/24

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА

ЧАСТИНИ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,

за участю:

представника позивачки за первісним позовом – адвоката Костюка О.П.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – Чубука С.Ю.,

відповідачів за зустрічним позовом – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Фесика І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , представник позивачки – адвокат Костюк Олег Петрович, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник позивача – ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивачки – адвокат Костюк Олег Петрович, до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя – задовольнити.

Припинити ОСОБА_3 право спільної сумісної власності подружжя на частку автомобіля марки Renault Scenic, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що обладнаний газобалонним обладнанням.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_5 (сто одну тисячу двісті сімдесят дві) гривні 74 копійки вартості частки автомобіля марки Renault Scenic, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що обладнаний газобалонним обладнанням.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 10522 (десять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), представник позивача – адвокат Фесик Ігор Анатолійович, до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення буде складено 26.02.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua