Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №396/266/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/266/26

Провадження № 3/396/75/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., за участі секретаря судових засідань Луценко Ю.В., прокурора Гонтар А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областівід Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українидля розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Гонтар А.Д., заявив клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією є місце проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо направлення справи до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, є місце проживання ОСОБА_1 , оскільки обов"язок декларування у останнього виник у зв`язку із припиненням виконання обов`язку командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Зазначена справа територіально підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, оскільки смт. Смоліно до утворення нового адміністративно-територіального устрою відносилося до Маловисківського району.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що, відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , суд, враховуючи територіальну підсудність, направляє адміністративну справу щодо ОСОБА_1 ,за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передати для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, адреса: вул. Містечкова, 53, Мала Виска, Кіровоградська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська