Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №734/5466/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/356/26 Справа № 734/5466/25

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 74674.20 грн і судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладено Договір № 506417-КС-002, згідно з яким Відповідачу надано кредит у розмірі 33000 грн строком на 169 днів (24 тижні) зі сплатою процентів за користування кредитом. Надалі між Позивачем і Відповідачем 03.09.2024 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої Відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 74674.20 грн, з яких: 32670 грн – тіло кредиту, 41164.20 грн – проценти, 840 грн – комісія.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

03.09.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладено Договір № 506417-КС-002. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 28000 грн строком на 169 днів. Дата повернення кредиту – 18.02.2025. Стандартна денна процентна ставка – 1 %. Комісія за видачу кредиту – 5600 грн. Денна процентна ставка – 0.87 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка – 6750.22 %.

03.09.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 506417-КС-002, згідно з якою Відповідачу додатково надано кредит у розмірі 5000 грн. Тож, загальний розмір отриманого кредиту становить 33000 грн. Погоджено наступні умови: комісія за надання додаткової суми кредиту – 1000 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 6656.30 %, денна процентна ставка – 0.86 %, строк кредитування незмінний.

Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», квитанцією № 9ee89bcf-69cd-11ef-b90a-000c29d57ed2_2 від 03.09.2024, випискою з рахунку Відповідача в АТ КБ «Приватбанк»..

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 74674.20 грн, з яких: 32670 грн – тіло кредиту, 41164.20 грн – проценти, 840 грн – комісія.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 74674 гривні 20 копійок, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО