Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №133/4877/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/4877/25

3/133/458/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 22.12.2025 о 21:00 в селі Титусівка, Хмільницького району Вінницької області, по вулиці Героїв Майдану, 40, керував автомобілем «ВАЗ » державний номерний знак НОМЕР_1 », при цьому 14.03.2025 року рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області у справі №231, був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 5 років, чим порушив вимоги п 2.1.а ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 22.12.2025 о 21:00 в селі Титусівка Хмільницького району Вінницької області, по вулиці Героїв Майдану, 40, керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою гучномовця, та проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом пере слідування на патрульному автомобілі Пежо 301, н.з НОМЕР_2 на вул. Героїв Майдану 40 в селі Титусівка чим порушив п.2.4. ПДР - невиконання водіями вимог про зупинку.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 26.12.2025 о 17:40 в селі Куманівка Хмільницького району Вінницької області, по вулиці Центральна, 1, керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2. 1.а. ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, на його адресу направлявся рекомендований лист з повідомленням, який повернувся неврученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання»

Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

За ч.5 ст.126 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548128 від 22.12.2025;

-довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності постановою ЕНА№4061614 від 12.02.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП.

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 23.12.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2025;

-даними адмінпрактики щодо постанови серії ЕНА/4061614 за ч.4 ст.126 КУпАП;

-даними адмінпрактики щодо постанови серії ЕПР1/211150 за ч.5 ст.126 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548111 від 22.12.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548149 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

-даними адмінпрактики щодо протоколів серії ЕПР1/211150 від 02.01.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №199854 від 18.12.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП;

-даними відеоматеріалів.

За ч.1 ст.122-2 КУпАП:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548149 від 22.12.2025;

- рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 23.12.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2025;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548128 від 22.12.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548111 від 22.12.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП ;

- даними відеозапису.

За ч.5 ст.126 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551615 від 26.12.2025;

-довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності постановою ЕНА№4061614 від 12.02.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП.

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 26.12.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2025;

-довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протоколом серії ЕПР1/551609 за ч.1 ст.122-2 КУпАП від 26.12.2025 ;

-довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протоколом серії ЕПР1/551574 за ч.3 ст.130 КУпАП від 26.12.2025;

-копією постанови серії ЕНА / 4061614 за ч.4 ст.126 КУпАП;

-даними відеоматеріалів.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортирними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого повторно протягом року, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА