Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №133/4698/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/4698/25

17.02.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати надходження заяви до суду і до 30.06.2026 включно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не брав участі у вихованні дочки ОСОБА_1 , не сплачував аліментів та не надавав жодної матеріальної допомоги протягом її неповноліття. Утриманням ОСОБА_1 завжди займалася мати - ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_1 проходить навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на 4 курсі факультету дошкільної і початкової освіти імені Валентини Волошиної за спеціальністю 013 «Початкова освіта» на денній формі навчання, терміном з 15.09.2022 по 30.06.2026, відповідно до довідки, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського №19/277 від 24.11.2025.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання. Денна форма навчання передбачає значне навантаження, що унеможливлює повноцінну трудову діяльність, а відтак студент потребує стабільної матеріальної підтримки з боку батьків. Витрати на забезпечення базових умов життя - придбання продуктів харчування, необхідного одягу та взуття, засобів гігієни, оплату проїзду в громадському транспорті чи проживання регулярними і неминучими.

Окрім цього, сам процес навчання потребує додаткових коштів, студент змушений купувати професійну літературу, канцелярське приладдя, здійснювати друк навчальних матеріалів, рефератів і домашніх завдань, сплачувати внески, пов`язані з освітнім процесом, а інколи оплачувати спеціальні курси, доступ до електронних ресурсів, матеріали для практичних занять тощо. У комплексі ці витрати становлять суттєве фінансове навантаження, яке дитина, що продовжує навчання, не може покрити самостійно. Саме тому законодавець, виходячи з принципів захисту прав та інтересів дітей, передбачив обов`язок батьків брати участь в утриманні повнолітніх дітей, які навчаються, до досягнення ними 23 років, а механізм стягнення аліментів через суд слугує ефективним способом забезпечити необхідний рівень матеріального забезпечення та створити умови для нормального навчання, розвитку і соціального становлення дитини.

Тому, вищезазначені обставини як кожен окремо, так і всі разом у сукупності, свідчать про те, що повнолітня дитина ОСОБА_1 у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги обох батьків.

З позову встановлено, що, відповідач є людиною працездатного віку, що свідчить про наявність у нього реальної та об`єктивної можливості брати участь у матеріальному забезпеченні своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відсутні будь-які підтверджені відомості про стан здоров`я чи інші обставини, що могли б істотно обмежувати його працездатність, позбавляти постійного доходу або унеможливлювати виконання ним батьківського обов`язку в частині утримання дитини.

Натомість позивачу достеменно відомо, що відповідач є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №112 від 30.03.2025, у якому зазначено факт його зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення; міститься інформація про розмір його окладу за посадою (2470 грн на місяць), його грошову премію, яка надається за сумлінне виконання службових обов`язків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та окремого доручення Міністерства оборони України №156/уд від 09.01.2025 в розмірі 650% з 30.03.2025; а також надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 87,8% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 30.03.2025.

Так, статус військовослужбовця передбачає отримання стабільного грошового забезпечення, яке включає основні та додаткові види виплат, передбачені законодавством, а отже, свідчить про наявність у відповідача постійного джерела доходу.

Таким чином, з огляду на наведене, просила суд стягувати на користь позивача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення донькою навчання.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 17.02.2026 від представника позивавача ОСОБА_1 – адвоката Вдовцової А.Д. надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.

Відповідач своїм правом на відзив не скористався.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 25.09.2003 р.н. та проходить навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на 4 курсі факультету дошкільної і початкової освіти імені Валентини Волошиної за спеціальністю 013 «Початкова освіта» на денній формі навчання, терміном з 15.09.2022 по 30.06.2026, відповідно до довідки, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського №19/277 від 24.11.2025, що підтверджується довідкою №19/277 від 24.11.2025.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання.

Відповідач є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №112 від 30.03.2025, у якому зазначено факт його зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення.

Розмір окладу ОСОБА_2 за посадою (2470 грн на місяць), його грошову премію, яка надається за сумлінне виконання службових обов`язків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та окремого доручення Міністерства оборони України №156/уд від 09.01.2025 в розмірі 650% з 30.03.2025; а також надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 87,8% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 30.03.2025.

Отже, зміст спірних правовідносин становлять відносини щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, що належать до сфери сімейних правовідносин.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Розглянувши позовну заяву, взявши до уваги аргументи сторін, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що відповідно до довідки наданої навчальним закладом в якому позивач навчається на денній формі навчання (держбюджет).

У справі судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 25.09.2003 р.н., продовжує навчання на 4 курсі, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Водночас позивачем суду не надано жодного доказу, який би підтверджував щомісячні витрати останньої, у тому числі вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №112 від 30.03.2025, у якому зазначено факт його зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення.

Розмір окладу ОСОБА_2 за посадою (2470 грн на місяць), його грошову премію, яка надається за сумлінне виконання службових обов`язків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та окремого доручення Міністерства оборони України №156/уд від 09.01.2025 в розмірі 650% з 30.03.2025; а також надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 87,8% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 30.03.2025.

Вказані обставини підтверджено належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дотримання балансу інтересів платника та стягувача аліментів у рішенні суду базується на пріоритеті інтересів дитини, але з урахуванням справедливої рівноваги між потребами дитини та можливостями батька/матері (платника), що виражається у встановленні обґрунтованого розміру аліментів (не більше 70% від зарплати, із врахуванням доходів, витрат та інших обставин).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд виснує про задоволення позовних вимог частково, та вважає, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі стягнення 1/6 частини доходу буде достатньою для Позивача та посильною для Відповідача.

Щодо судових витрат

Згідно зі ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені частково, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. 5 Закон України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживания: АДРЕСА_1 , остание відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, а саме 15.12.2025 до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду виготовлдено 20.02.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА