Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №130/3872/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/49/2026

130/3872/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424897 15.11.2025 о 20:00 год. в м. Жмеринка по вул. Тичини ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_3 , при цьому могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №667492 15.11.2025 о 20:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно падчерки ОСОБА_4 , яка є неповнолітньою, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_3 , при цьому могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424875 15.11.2025 о 20:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_3 , при цьому могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Постановою суду від 20.01.2026 справу про адміністративне правопорушення (справа №130/3872/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою № 130/3873/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та зі справою №130/3874/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі №130/3872/25.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідноп.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.252,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі 130/3872/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя