Вирок від 22 лютого 2026 р. у справі №129/605/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/605/26

Провадження по справі № 1-кп/129/501/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025090000014 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у жовтні 2025 року, точних дати та часу не встановлено, перебуваючи на околиці с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області неподалік від смітника побачив дикоростучу рослину коноплі, з якої незаконно зірвав декілька фрагментів стебел рослин, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та почав його зберігати. У подальшому знайдені фрагменти стебел рослин коноплі ОСОБА_2 переніс до горища господарчої будівлі, що знаходиться за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись; коли листя з гілками висохло старший солдат ОСОБА_2 подрібнив його руками та таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Вищевказаний наркотичний засіб (канабіс) ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на дерев`яному столі в господарчій будівлі у паперовій коробці вагою речовини у перерахунку на висушену 5,43 г, а також у полімерному пакеті, масою речовини у перерахунку на висушену 0,95 г, до моменту їх вилучення у ході обшуку працівниками поліції, а саме до 10 год. 50 хв. 11.02.2026.

Загальна маса виявленого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у перерахунку на суху речовину складає 6,38 г, що згідно із Таблицею 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, становить більше невеликого розміру та менше великого розміру.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому за вину кримінального проступку.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети: кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Також суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, військовослужбовець.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, – суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 5348,40 грн.: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/2765, що складає 2674,20 грн., вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 26/2767, що складає 2674,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/2765, що складає 2674,20 грн, та вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 26/2767, що складає 2674,20 грн. на загальну суму 5348,40 грн.

Речові докази: паперову коробку з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № NPU 5044289 та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № NPU 5044288 - знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: