Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №369/17554/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5490/2026

Справа № 369/17554/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (суддя - доповідач), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухвалене у складі судді Лапченко О.М. у м. Київ 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просив стягнути з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на свою користь заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 01 січня 2019 року (за несплачену електроенергію за липень 2023 року) у розмірі 4027,61 грн.

Позов мотивував тим, що є власником будинку АДРЕСА_1 , і на даху належного йому будинку змонтована генеруюча установка приватного домогосподарства, призначена для виробництва електричної енергії з генерації енергії сонячного випромінювання (сонячна електростанція (СЕС) потужністю 5 кВт).

01 січня 2019 року ним та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» було укладено договір № 419007410 про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства. За змістом вказаного договору споживач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг (ТОВ «КОЕК») електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства потужністю 5 кВт, а постачальник універсальних послуг взяв на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 4.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячно до п`ятого числа місяця, наступного за розрахунковим, складається акт приймання-передачі товару (електричної енергії) за встановленою постачальником універсальних послуг формою та підписується сторонами у двох примірниках, після чого виникає підстава для взаєморозрахунків.

Акт приймання-передачі товару (електричної енергії) вважається узгодженим та підписаним споживачем без зауважень, якщо протягом 10 календарних днів споживач не повернув підписаний примірник постачальника універсальних послуг, або не надіслав вмотивованої відмови від його підписання.

Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електроенергії приватним домогосподарством. здійснюється позичальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Розрахована вартість електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою домогосподарства за відповідний місяць, за вирахуванням ПДВ і військового збору, підлягає перерахуванню на поточний рахунок споживача.

Згідно акту приймання-передавання електричної енергії від 31 липня 2023 року, обсяг електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою домогосподарства позивача, за липень 2023 року, що підлягає оплаті, становить 1921 кВт·год, а сума до виплати 11070,71 грн. Зазначений акт сторонами своєчасно узгоджений без зауважень. Проте наступного місяця, а саме в серпні 2024 року, сума, зазначена в акті приймання-передавання електричної енергії, відповідачем йому виплачена не була.

08 листопада 2024 року відповідачем було направлено йому повідомлення вих. № 3485, в якому зазначено, що на ринку електроенергії виникла ситуація, при якій чинною редакцією Правил роздрібного ринку електричної енергії не врегульовано порядок дій учасників ринку по відношенню до приватних домогосподарств, обсяг виробництва електричної енергії якими в окремі години розрахункового періоду перевищує встановлену потужність їх генеруючих установок. Також це повідомлення містило запевнення, що договірні зобов`язання за укладеним приватним домогосподарством договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» будуть виконанні у повному обсязі у відповідності до прийнятого рішення по врегулювання зазначеної ситуації.

25 грудня 2023 року ТОВ «КОЕК», в порушення умов договору, який не передбачає повторне складання акту, було сформовано інший акт приймання-передавання товару (електричної енергії), датований 31 липня 2023 року, в якому було зазначено вже інший обсяг виробленої електроенергії за липень 2023 року, що підлягає оплаті - 1222 кВт·год, та іншу суму до виплати - 7042,39 грн. У подальшому вказану суму грошових коштів відповідачем було перераховано на його поточний рахунок.

Вважаючи дії ТОВ «КОЕК» незаконними, ОСОБА_1 звернувся до нього з заявою-претензією із вимогою про виплату заборгованості за отриманий обсяг електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою його домогосподарства за липень 2023 року, що становить 1921 кВт·год.

На його письмову заяву-претензію про неповний розрахунок відповідача за отриманий товар (електроенергію) ТОВ «КОЕК» надало відповідь від 01 квітня 2024 року, що обсяг електричної енергії, відпущений в мережу понад встановлену (договірну) потужність генеруючої установки приватного домогосподарства не підлягає компенсації відповідно до п. 3.3.4 ПРРЕЕ. Зі змісту надісланих йому ТОВ «КОЕК» вбачається, що невиконання зобов`язань перед позивачем з оплати поставленої йому в липні 2023 року електроенергії в обсягах, визначених актом приймання-передавання від 31 липня 2023 року, обґрунтовуються перевищенням погодинних обсягів виробництва електроенергії у липні 2023 року та положеннями 3.3.4 та п. 11.3.2 ПРРЕЕ.

Вказував, що положення ПРРЕЕ, на які посилається відповідач, не підлягають до застосування у спірних правовідносинах, що виникли між сторонами на підставі договору, оскільки вони не встановлюють наслідків (відповідальності) перевищення погодинних обсягів виробництва електроенергії генеруючими установками приватних господарств і не стосуються існуючих між сторонами правовідносин, що свідчить про безпідставне невиконання відповідачем оплати в повному обсязі за поставлену в електромережу електричної енергії належною йому СЕС за липень 2023 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 01 січня 2019 року (за несплачену електроенергію за липень 2023 року) у розмірі 4028,32 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, посилався на те, що між сторонами діє договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 419007410 від 01 січня 2019 року, за умовами якого споживач (позивач) взяв на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг (відповідачу) електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, де величина встановленої потужності з енергії сонячного випромінювання становить 5 кВт., а постачальник універсальних послуг взяв на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Позивачем також взяті на себе зобов`язання згідно п. 2.4 договору, в тому числі, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та цього договору. а також повідомляти постачальника універсальних послуг про всі зміни технічного або організаційного характеру, що впливають на виконання цього договору, негайно з моменту їх виникнення.

Обсяг відпущеної електричної енергії споживачем (позивачем) в електричну мережу оператора системи розподілу у розрахунковому періоді, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства споживача, не повинен перевищувати гранично допустиме значення, визначене як добуток величини встановленої потужності генеруючої установки приватного домогосподарства споживача та загальної кількості годин у відповідному розрахунковому періоді.

Вказував, що оператором системи передачі ПрАТ «НЕК Укренерго» в результаті перевірки та аналізу даних, наданих оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в окремих годинах виявлено перевищення обсягу відпустку над встановленою потужністю та відповідно зазначені обсяги згенерованої понад встановлену ліцензовану потужність та не підлягають компенсації, а тому повертає непідписаним акт приймання-передачі за липень 2023 року, в тому числі за договором, укладеним з позивачем.

Пояснював, що у відповідь на звернення позивача апелянтом було повідомлено про виявлені оператором системи передачі порушення споживачем, а також додатково зазначено, що потужність генеруючої установки, встановленої у приватному домогосподарстві позивача, станом на липень 2023 року становила 5 кВт. Натомість, погодинні обсяги виробництва електричної енергії протягом липня 2023 року регулярно перевищували встановлену потужність, а в пікові години сягали 11-13 кВт·год.

ПрАТ «НЕК Укренерго» як оператор системи передач повідомив апелянта, як постачальника універсальних послуг, що у зв`язку з виявленими в окремих годинах перевищень обсягу відпустку над встановленою потужністю, то зазначені обсяги електричної енергії, згенеровані понад встановлену ліцензовану потужність, не підлягають компенсації.

В подальшому НКРЕКП було рекомендовано постачальникам універсальних послуг, в тому числі відповідачу, та оператору системи передачі ПрАТ «НЕК Укренерго» підписувати акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у відповідному розрахунковому періоді, за виключенням обсягів згенерованої електричної енергії установками відповідних споживачів, по яким виявлені обґрунтовані ознаки порушення вимог законодавства.

Пояснював, що в зв`язку з виявленим порушенням споживачем ОСОБА_1 за договором в частині перевищення обсягу відпуску електричної енергії над встановленою потужністю генеруючої установки, а також враховуючи рекомендації НКРЕКП та позицію ПрАТ «НЕК Укренерго», відповідачем було сформовано та надано позивачу оновлений акт приймання-передавання товару (електричної енергії) за липень 2023 року, за виключенням обсягів згенерованої електричної енергії понад встановлену потужність генеруючої установки на суму 7042,39 грн., які в подальшому були сплачені позивачу.

Повідомляв, що ПРРЕЕ, а саме п. 3.3.4, передбачено, що відпуск власником приватного домогосподарства (в даному випадку позивачем) обсягів електричної енергії в мережу ОЕС України або в мережі інших власників електричних мереж, виробленої власною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) та які накопичені в установці зберігання енергії від власної(-их) генеруючої(-их) установки(-ок), допускається за умови дотримання вимоги, що в будь-який час потужність, з якою здійснюється відпуск електричної енергії, не перевищує встановлену потужність генеруючих установок такого споживача, а також за наявності окремого комерційного обліку електричної енергії, перетікання якої здійснено як до, так і з установки зберігання енергії відповідно до цього Кодексу комерційного обліку.

Посилався на положення п. 11.3.1 ПРРЕЕ, яким передбачено, що індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного(-их) домогосподарства(-в) генеруючу(-і) установку(-ки), призначену(-і) для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного(-их) домогосподарства(-в), які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж виробленої електричної енергії, в обсязі, що перевищує місячне споживання приватного(-их) домогосподарства(-в) відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил.

Величина встановленої потужності генеруючих установок приватного(-их) домогосподарства(-в), призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру та її продажу за «зеленим» тарифом, визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного(-их) домогосподарства(-в), які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не може перевищувати встановлену потужність для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом.

Зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не були враховані зазначені норми ПРРЕЕ, які є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку електричної енергії, та від яких сторони не можуть відступати, а також проігноровано той факт, що генеруюча установка споживача ОСОБА_1 в спірному місяці (липень 2023 року) регулярно перевищувала встановлену потужність (умовами договору встановлено 5 кВт), а в пікові години сягала 11-13 кВт·год., що є порушенням саме зі сторони споживача, виходячи з умов ПРРЕЕ.

Повідомляв, що виключно через порушення умов ПРРЕЕ та договору зі сторони споживача ОСОБА_1 було сформовано оновлений акт приймання-передавання товару (електричної енергії) за липень 2023 року за виключенням обсягів згенерованої електричної енергії понад встановлену потужність генеруючої установки позивача.

Зазначав, що на виконання вимог чинного законодавства України, при розрахунках на ринку електричної енергії ТОВ «Київська обласна ЕК» як постачальник універсальної послуги, керується даними споживача, вказаними в його паспорті точки розподілу та внесеними оператором системи розподілу до інформаційної системи Датахаб, зокрема й щодо дозволеної потужності генеруючої установки та потужністю, яку можливо відпускати.

Вказував, що при укладенні договору сторони погодили, що величина встановленої потужності генеруючої установки позивача становить 5 кВт, і зазначена інформація також була відображена в системі Датахаб.

Вказував, що відповідно до однолінійної схеми підключення генеруючої установки приватного домогосподарства з використанням мережевого інвертора номінальна потужність з боку змінного струму інвертора, який встановлений за об`єктом позивача, становить 5 кВт.

Лише після звернення ОСОБА_1 від 22 листопада 2023 року потужність генеруючої установки було збільшено з 5 кВт до 17 кВт шляхом підписання між сторонами додаткової угоди № 1 від 01 грудня 2023 року до договору. До грудня 2023 року визначена сторонами потужність становила 5 кВт, в тому числі в липні 2023 року, про який йде мова в позові.

Отже, саме дані щодо дозволеної потужності за точкою розподілу 5 кВт, дозволеної потужності 5 кВт, що також було внесено та відображалося в Датахаб, були актуальними до грудня 2023 року для постачальника універсальних послуг та оператора системи передачі задля розрахунків з позивачем.

Як наслідок, постачальником ТОВ «Київська обласна ЕК» відповідно до чинного законодавства України прийнято рішення про те, що обсяги електричної енергії, згенеровані установкою позивача в липні 2023 року, понад встановлену ліцензовану потужність, не підлягають компенсації.

Натомість, суд першої інстанції не встановив зазначені обставини справи, не звернув уваги на норми чинного законодавства і положення укладеного між сторонами договору, неправильно застосував положення Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, та дійшов помилкових висновків про задоволення позову.

Звертаючи увагу на порушення судом норм процесуального права, вказував, що відповідно до позову ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 4027,61 грн., натомість оскаржуваним рішенням позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Київська обласна ЕК» на його користь заборгованість в розмірі 4028,32 грн.

Наголошував, що в матеріалах справи відсутні заяви/клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог та/або про зміну предмету позову.

Посилався на правові висновки Верховного Суду у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 201/4160/19 про те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Якщо суд першої інстанції вийшов за межі предмету спору (вирішив питання, що не було предметом позову, або задовольнив вимогу у більшому розмірі, ніж заявлено), це є суттєвим порушенням, яке може бути підставою для скасування рішення в апеляційному чи касаційному порядку, оскільки суд зобов`язаний розглядати справу у межах заявлених позивачем вимог.

Посилався на правові висновки Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 308/8430/19 про те, що відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ЦПК України не надає суду такого права, як вихід за межі позовних вимог з власної ініціативи, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (стаття 3 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного вважав, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, що є істотним порушенням норм ЦПК України та окремою підставою для скасування рішення.

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції даним вимогам закону відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що 01 січня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, на підставі якого позивач у липні 2023 року продав відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством) на загальну суму 11 070,71 грн., однак відповідач у порушення умов договору сплатив суму в розмірі лише 7 042,39 грн., тому різниця в розмірі 4028,32 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 січня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір № 419007410 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг за місцезнаходженням приватного домогосподарства споживача, на якому електрична енергія використовується для задоволення побутових потреб та/або потреб особистого селянського господарства. Місцезнаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_1 (а. с. 10 - 11).

Згідно умов п. 1 Договору, за цим Договором, Споживач бере на себе зобов`язання продавати Постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, де величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 5 кВт; з енергії вітру 0 кВт, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором.

Згідно п. 2.3 Договору Споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної Постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством Споживача.

Згідно п. 2.4 Договору Споживач зобов`язаний продавати електричну енергію, вироблену генеруючими електроустановками приватного домогосподарства Споживача та якісні параметри якої відповідають визначеним державними стандартами України параметрам, понад власне споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду, Постачальнику універсальних послуг за «зеленим» тарифом.

Відповідно до п. 4.1 Договору щомісячно до п`ятого числа місяця, наступного за розрахунковим, складається акт приймання передавання товару (електричної енергії) за встановленою постачальником універсальних послуг формою та підписується сторонами в двох примірниках, після чого виникає підстава до взаєморозрахунків. Акт вважається узгодженим та підписаним споживачем без зауважень, якщо протягом 10 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим, споживач не повернув підписаний примірник постачальника, або не надіслав вмотивованої відмови його підписання. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником до 15 числа місяця, наступним за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.5 Договору «Зелений» тариф встановлений до 01 січня 2030 року, а після 01 січня 2030 року постачальник універсальних послуг придбає у споживача електричну енергію за тарифом, встановленим відповідно до вимог чинного законодавства.

Також п. 4.4 Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Згідно із п. 4.6. Договору Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показників засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Згідно додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного ОСОБА_1 та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а саме однолінійної схеми підключення генеруючої установки приватного домогосподарства з використанням мережевого інвертора, номінальна потужність з боку змінного струму інвертора, який встановлений за об`єктом споживача ОСОБА_1 , становить 5 кВт. (а. с. 46).

Згідно акту приймання-передавання електричної енергії від 31 липня 2023 року обсяг електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою домогосподарства Споживача № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) за липень 2023 року, що підлягає оплаті, становить 1 921 кВт·год., а сума до виплати - 11 070,71 грн. (а. с. 12).

Листом від 22 серпня 2023 року № 01/41142 ОСП (ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО») звернулось до постачальників універсальних послуг (в тому числі і ТОВ «Київська обласна ЕК») щодо надання інформації, на підставі якої виконані розрахунки вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, а саме - погодинні значення обсягів виробництв та споживання електричної енергії за липень 2023 року по всіх приватним домогосподарствам (а. с. 50).

Листом від 29 вересня 2023 року № 01/49241 ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» повідомило ТОВ «Київська обласна ЕК», що в результаті перевірки та аналізу даних, наданих Оператором системи розподілу в окремих годинах виявлено перевищення обсягу відпуску над встановленою потужністю та відповідно зазначені обсяги згенеровані понад встановлену ліцензовану потужність та не підлягають компенсації, а тому повертає непідписаним акт приймання-передачі за липень 2023 року (а. с. 51).

Листом від 20 жовтня 2023 року № 01/54554 ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» повідомило ТОВ «Київська обласна ЕК», що в результаті перевірки та аналізу даних в окремих годинах виявлено перевищення обсягу відпуску на встановленою потужністю та зазначені обсяги електричної енергії, згенеровані понад встановлену ліцензовану потужність, не підлягають компенсації (а. с. 52).

У повідомленні ТОВ «Київська обласна ЕК» від 08 листопада 2023 року щодо взаєморозрахунків за електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств зазначено, що ТОВ «Київська обласна ЕК» звертається до побутових споживачів, які здійснюють продаж виробленої електричної енергії на підставі укладеного з товариством договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Товариство вважало за доцільне прокоментувати ситуацію з приводу стану розрахунків з власниками генеруючих установок, призначених для перетворення енергії сонця та/або вітру в електричну енергію. Вказувало, що на даний час на ринку електроенергії виникла ситуація, при якій чинною редакцією Правил роздрібного ринку електричної енергії не врегульовано порядок дій учасників ринку по відношенню до приватних домогосподарств, обсяг виробництва електричної енергії якими в окремі години розрахункового періоду перевищує встановлену потужність їх генеруючих установок. Передумови та обставини виникнення ситуації, пропозиції учасників ринку електроенергії та можливі шляхи вирішення спірного питання вже перебувають на відповідних обговореннях та розгляді, зокрема, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП). Товариство очікує оперативного прийняття відповідного рішення з метою досягнення балансу інтересів споживачів та суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг. ПрAT «НЕК «УКРЕНЕРГО» (далі - АКО), яке виконує функції адміністратора комерційного обліку на ринку електричної енергії, повідомило Товариство, що в результаті перевірки та аналізу і погодинних даних споживання та виробництва електричної енергії генеруючими установками домогосподарств, наданих Операторами систем розподілу, виявлено нерелевантність отриманих даних технічним характеристикам об`єктів виробництва електричної енергії з сонячного випромінення, зокрема, перевищення коефіцієнту використання встановленої потужності та профілів виробництва електричної енергії СЕС з урахуванням періоду доби та інтенсивності інсоляції для українських широт. Так, по деяким приватним домогосподарствам виявлено перевищення обсягу відпуску над встановленою потужністю генеруючої установки в окремих годинах, а також наявність обсягів генерації в нічні години. З огляду на ці обставини, АКО були повернуті Товариству непідписаними в повному обсязі Акти приймання - передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за певні місяці 2023 року. Чи підлягають компенсації обсяги електричної енергії, згенеровані понад встановлену потужність, який порядок компенсації такої електроенергії, який порядок обліку такої електроенергії - ці питання перебувають на вирішенні (а. с. 18).

Листом від 23 листопада 2023 року № 01/63892 ОСП ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» звернулось до постачальників універсальних послуг (в тому числі і ТОВ «Київська обласна ЕК») з питання інформування про підхід, що застосовується під час під час перевірки розрахунку вартості Послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та, окрім іншого, зазначило, що для перевірки розрахунків послуги використовується інформація, що міститься в наступних джерелах: 1. Датахаб. Для перевірки використовуються погодинні дані виробітку/споживання, сальдовані (сумарні) за місяць дані виробітку/споживання, величина встановленої потужності та величина договірної потужності відповідної площадки обліку (приватного домогосподарства). Додатково запитувана інформація щодо погодинних даних та величини встановленої потужності (отримана від ПУП/ОСР) з метою перевірки кореляції даних, використаних в розрахунках, та даних, завантажених в Датахаб. При розрахунку вартості Послуги, НЕК «УКРЕНЕРГО» використовує зокрема, але не виключно, наступний алгоритм перевірки. Першим етапом здійснюється перевірка наявності в Датахаб ідентифікаторів споживачів, їх співпадіння у постачальника та ОСР, а також величин встановленої потужності об`єктів генерації приватних домогосподарств у даних, наданих ПУП, та внесених ОСР в Датахаб. Для можливості включення в розрахунок Послуги величина встановленої потужності об`єктів генерації по площадках обліку в Датахаб та отримана від ПУП/ОСР повинна бути однаковою та не перевищувати величину, що визначена на законодавчому рівні (відповідно до абзаців 2, 4 частини 2 статті 58-1 Закону). У разі, якщо встановлена потужність перевищує верхню межу, встановлену законодавством, дані по таких генеруючих установках приватних домогосподарств не можуть бути враховані в послузі із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. П`ятим етапом перевіряється наявність/відсутність перевищень в погодинних значеннях виробництва над встановленою потужністю генеруючої установки по даних Датахаб та погодинних даних від ПУП/ОСР. При цьому можливі наступні варіанти: 1) Перевищення в кожній годині відсутні; 2) Наявні перевищення виробітку в годинах над встановленою потужністю, при цьому немає перевищень законодавчо встановленої верхньої межі потужності, дані в Датахаб та від ПУП/ОСР співпадають; 3) Наявні перевищення виробітку в годинах над встановленою потужністю об`єкту генерації, при цьому немає перевищень законодавчо встановленої верхньої межі потужності, дані в Датахаб та від ПУП/ОСР не співпадають; 4) Наявні перевищення над встановленою потужністю генеруючої установки та перевищення законодавчо встановленої верхньої межі потужності» (а. с. 53).

Листом від 01 грудня 2023 року № 13045/14.1.1/7-23 НКРЕКП звернулось до постачальників універсальних послуг (в тому числі і ТОВ «Київська обласна ЕК») з питання відмови НЕК «УКРЕНЕРГО» в підписанні актів розрахунку вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробленої електричної енергії з альтернативних джерел енергії та окрім іншого зазначило, що за участю представників НЕК «УКРЕНЕРГО», ПУП та операторів систем розподілу (ОСР) 23 жовтня 2023 року в НКРЕКП проведено нараду, з обговорення питання, зокрема щодо врегулювання проблем, які виникли під час підписання НЕК «УКРЕНЕРГО» актів приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у відповідному розрахунковому періоді. За результатами наради прийнято такі рішення: НЕК «УКРЕНЕРГО» у разі виявлення ознак порушення законодавства під час підписання актів приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у відповідному розрахунковому періоді, надавати відповідному ПУП та ОСР детальні обґрунтовані пояснення щодо виявлених порушень; рекомендувати ПУП та НЕК «УКРЕНЕРГО» підписувати акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у відповідному розрахунковому періоді, за виключенням обсягів згенерованої електричної енергії установками відповідних споживачів, по яким виявлені обґрунтовані ознаки порушення вимог законодавства; ОСР, ураховуючи отримані детальні обґрунтування порушень вимог законодавства по кожному споживачу, надані НЕК «УКРЕНЕРГО» або ПУП, здійснювати перевірку електроустановок таких споживачів та забезпечити в межах повноважень приведення роботи відповідних генеруючих установок у відповідність до норм чинного законодавства; у разі усунення причин, які стали передумовою непідписання актів приймання-передачі по відповідному споживачу, рекомендувати ПУП та НЕК «УКРЕНЕРГО» забезпечити коригування актів приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у відповідному розрахунковому періоді (а. с. 55).

22 листопада 2023 року на адресу ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» від споживача ОСОБА_1 надійшла заява-повідомлення щодо внесення змін до Договору № 419007410 у зв`язку зі збільшенням потужності інвертора до 17 кВт. До вказаної заяви позивачем було також додано оновлений паспорт точки розподілу/передачі електричної енергії від 15 листопада 2023 року, що виданий ОСР споживачу ОСОБА_1 як додаток № 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (о/р НОМЕР_2 ) (а. с. 47 - 48).

На підставі вказаної заяви між сторонами було погоджено та укладено Додаткову угоду № 1 від 01 грудня 2023 року до Договору № 419007410, якою було внесено зміни до умов договору, в тому числі, щодо зміни величини встановленої потужності з енергії сонячного випромінювання: з 5 кВт змінено на 17 кВт. (а. с. 49).

Згідно оновленого акту приймання-передавання електричної енергії від 31 липня 2023 року, складеного 27 грудня 2023 року, обсяг електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою домогосподарства споживача ОСОБА_1 за липень 2023 року, що підлягає оплаті, становить 1 222 кВт·год., а сума до виплати 7042,39 грн. Зазначено, що обсяг електричної енергії, виробленої в межах встановленої потужності генеруючої установки - 1222 кВт·год., понад встановлену потужність - 699 кВт·год. (а. с. 13).

Вказана сума була виплачена позивачу, що підтверджено ним в судовому засіданні.

У супровідному листі до зазначеного акту вказано, що в результаті аналізу погодинних даних генерації та споживання, розміщеним оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в системі «Датахаб», в деяких годинах було виявлено перевищення обсягу виробленої електроенергії над потужністю належної ОСОБА_1 генеруючої установки. В зв`язку з цим, в оновленому акті приймання-передавання товару (електричної енергії) за липень 2023 року окремо зазначено обсяги електричної енергії, виробленої в межах встановленої потужності генеруючої установки, та обсяги виробленої понад встановлену потужність генеруючої установки. Перші будуть оплачені Товариством за «зеленим» тарифом, другі не будуть оплачуватися до отримання Товариством офіційного роз`яснення від НКРЕКП щодо порядку дій постачальника універсальних послуг по відношенню до приватних домогосподарств, обсяг виробництва електричної енергії якими в окремі години розрахункового періоду перевищує встановлену потужність їхніх генеруючих установок (а. с. 14).

На письмову заяву-претензію про неповний розрахунок відповідача за отриманий товар (електроенергію) ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» надала відповідь (вихідний № 1036 від 01 квітня 2024 року), за змістом якої відповідно до пункту 3.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), стверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, передбачено механізм компенсації постачальникам універсальних послуг (ПУП) різниці між вартістю електричної енергії, придбаної ПУП у побутових споживачів за «зеленим» тарифом, та ринковою вартістю відповідного обсягну електроенергії. Зокрема, постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі (далі - ОСП) послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга). Проте, починаючи з липня 2023 року, ОСП повідомив Товариство, що обсяги електричної енергії, відпущені в мережу понад встановлену (договірну) потужністю генеруючої установки приватного домогосподарства не підлягають компенсації відповідно до пункту 3.3.4 ПРРЕЕ. Відповідно до погодинних обсягів споживання та виробництва (відпуску в мережу) електричної енергії приватним домогосподарством позивача, завантажених оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ОСР) в центральну - інформаційно-комунікаційну платформу «Датахаб» (далі - Датахаб), в окремих годинах було заявлено перевищення погодинного обсягу виробництва електричної енергії, встановленої потужності генеруючої установки. Вказали, що згідно з інформацією, зазначеною в Договорі та внесеною ОСР в Датахаб, потужність генеруючої установки, встановленої у приватному домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , станом на 31 липня 2024 року становила 5 кВт. В той же час погодинні обсяги виробництва електричної енергії протягом липня 2023 року регулярно перевищували встановлену потужність, а в пікові години сягали 11-13 кВт·год. Зважаючи на викладене, 27 грудня 2023 року Товариством було сформовано та надано оновлений акт приймання-передавання (електричної енергії) за липень 2023 року (а. с. 17).

Крім того, позивачем надано копію акту приймання-передавання товару (електричної енергії) за серпень 2023 року, згідно якого споживачем ОСОБА_1 передано, а енергопостачальником ТОВ «Київська обласна ЕК» прийнято у розрахунковому періоді 2122 кВт·год. електричної енергії на суму 12229,08 грн. (а. с. 15), а також за червень 2023 року, згідно якого якого споживачем ОСОБА_1 передано, а енергопостачальником ТОВ «Київська обласна ЕК» прийнято у розрахунковому періоді 1819 кВт·год. електричної енергії на суму 10346,27 грн. (а. с. 16).

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи даний позов по суті, суд першої інстанції вірно визначився з тим, що права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 01 січня 2019 року, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу електричної енергії, і предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за продаж електричної енергії.

Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, іншими нормативно-правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Згідно пункту 18 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються в тому числі договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Абзацом 18 частини 1 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини 23 статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Пунктом 11.3.6 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) визначено, що взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Згідно з пунктом 11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП.

За змістом пункту 11.3.11 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем.

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості (п.11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 11.3.23 ПРРЕЕ плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

У статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 ЦК України).

У статті 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 33 статті 9-1 Закон України «Про альтернативні джерела енергії» передбачені гарантії щодо купівлі та проведення повного розрахунку за електричну енергію, виробленої об`єктами енергетики з відновлювальних джерел енергії, яким встановлений «зелений» тариф, а саме: держава гарантує закріплення на законодавчому рівні на весь строк застосування «зеленого» тарифу вимог щодо закупівлі у кожному розрахунковому періоді електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, у тому числі на введених в експлуатацію чергах будівництва електричних станцій (пускових комплексах), що використовують альтернативні джерела енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) і не проданої за договорами безпосередньо споживачам або енергопостачальним компаніям, за встановленим «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього, встановленої відповідно до статті 9-2 цього Закону, в обсягах та порядку, визначених статтею 15 Закону України «Про електроенергетику», а з дати початку дії нового ринку електричної енергії - в обсягах та порядку, визначених статтею 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», а також щодо розрахунків за таку електричну енергію у повному обсязі, у встановлені строки та грошовими коштами.

Судом першої інстанції встановлено, що відмовляючи ОСОБА_1 у виплаті недоплаченої вартості електричної енергії за липень 2023 року, ТОВ «Київська обласна ЕК» у листах від 01 квітня 2024 року та від 08 листопада 2023 року посилалося на п. 3.3.4, 11.3.2 ПРРЕЕ та вказувало, що погодинні обсяги виробництва електричної енергії протягом липня 2023 року регулярно перевищували встановлену потужність, а тому 27 грудня 2023 року Товариством було сформовано та надано оновлений акт приймання-передавання (електричної енергії) за липень 2023 року.

Так, згідно п. 11.3.2 ПРРЕЕ відпуск власником приватного домогосподарства обсягів електричної енергії в мережу ОЕС України або в мережі інших власників електричних мереж, виробленої власною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) та які накопичені в установці зберігання енергії від власної(-их) генеруючої(-их) установки(-ок), допускається за умови дотримання вимоги, що в будь-який час потужність, з якою здійснюється відпуск електричної енергії, не перевищує встановлену потужність генеруючих установок такого споживача.

Згідно п. 3.3.4 ПРРЕЕ Постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.

Вірно застосувавши наведені норми матеріального права, суд першої інстанції правомірно виснував, що ані п. 11.3.2, ані п. 3.3.4 ПРРЕЕ не врегульовано право постачальнику універсальних послуг не сплачувати відпущену у мережу електроенергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства споживача, з огляду на перевищення погодинних обсягів виробництва.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками, оскільки п. 11.3.2, ані п. 3.3.4 ПРРЕЕ не встановлюють наслідків (відповідальності) перевищення погодинних обсягів виробництва електроенергії генеруючими установками приватних господарств і не стосуються правовідносин, які виникли між сторонами як споживачем та постачальником універсальних послуг на підставі договору від 01 січня 2019 року. Зазначеними положеннями ПРРЕЕ не передбачено умов щодо обмеження обсягів погодинного відпуску згенерованої електроенергії приватним домогосподарством у мережу та умов оплати відпущеної електроенергії з огляду на погодинні обсяги її виробництва.

Враховуючи наведене, апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані доводи апеляційної скарги, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не були враховані зазначені норми ПРРЕЕ, обов`язкові до виконання всіма учасниками ринку електричної енергії, та проігноровано, що генеруюча установка споживача в липні 2023 року регулярно перевищувала встановлену потужність, що є порушенням зі сторони споживача.

Також суд першої інстанції звернув увагу, що сам відповідач в листі від 08 листопада 2023 року (а. с. 18) вказує, що на ринку електроенергії виникла ситуація, при якій чинною редакцією ПРРЕЕ не врегульовано порядок дій учасників ринку по відношенню до приватних домогосподарств, обсяг виробництва електричної енергії якими в окремі години розрахункового періоду перевищує встановлену потужність їх генеруючих установок, підтверджуючи, що на період спірних відносин ПРРЕЕ не містили норми, яка б надавала право Постачальнику універсальних послуг не сплачувати відпущену у мережу електроенергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, з огляду на перевищення погодинних обсягів виробництва.

Апеляційний суд додатково враховує, що відповідно до п. 3.3 Договору, обсяг відпущеної електричної енергії Споживачем в електричну мережу оператора системи розподілу в розрахунковому періоді, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства Споживача, не повинен перевищувати гранично допустиме значення, визначене як добуток величини встановленої потужності генеруючої установки приватного домогосподарства Споживача та загальної кількості годин у відповідному розрахунковому періоді.

Разом із тим, наслідки такого перевищення обсягу відпущеної електричної енергії гранично допустимого значення у договорі не передбачені, а сам пункт 3.3 розміщено у розділі «Вимірювання та облік електричної енергії», а не у розділах «Умови та порядок оплати», «Права та обов`язки сторін» або «Відповідальність сторін».

Доводи апеляційної скарги про те, що:

згідно умов договору величина встановленої потужності з енергії сонячного випромінювання становить 5 кВт. і лише після звернення ОСОБА_1 в листопаді 2023 року потужність генеруючої установки збільшено до 17 кВт. шляхом підписання додаткової угоди між сторонами,

відповідно до п. 2.4 договору позивач взяв на себе зобов`язання дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та цього договору, а також повідомляти постачальника універсальних послуг про всі зміни технічного або організаційного характеру, які впливають на виконання умов цього договору, негайно з моменту їх виникнення,

розрахунках на ринку електричної енергії відповідач керується даними споживача, вказаними в його паспорті точки розподілу та внесеними оператором системи розподілу до інформаційної системи Датахаб,

наведених обставин не спростовують та відхиляються апеляційним судом.

При цьому положеннями договору та ПРРЕЕ не передбачено як фіксування погодинних обсягів відпущеної у мережу електроенергії, виробленої генеруючої установкою приватного домогосподарства, так і складання будь-яких оновлених актів приймання-передавання товару (електричної енергії).

Враховуючи наведене, апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані доводи апеляційної скарги, що у зв`язку з виявленим порушенням споживачем ОСОБА_1 за договором в частині перевищення обсягу відпуску електричної енергії над встановленою потужністю генеруючої установки, а також враховуючи рекомендації НКРЕКП та позицію ПрАТ «НЕК «Укренерго», апелянтом було сформовано та надано позивачу оновлений акт приймання-передавання товару за липень 2023 року за виключенням обсягів згенерованої електричної енергії понад встановлену потужність генеруючої установки на суму 7042,39 грн.

Апеляційний суд констатує, що рекомендації НКРЕКП та позиція ПрАТ «НЕК «Укренерго», на які відповідач посилається у апеляційній скарзі, не є актами цивільного законодавства і не можуть регулювати спірні правовідносини.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20) зазначено, що «з урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності».

Дослідивши умови договору від 01 січня 2019 року № 419007410, укладеного між сторонами, суд першої інстанції вірно виснував, що постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару (електричної енергії), і прийнявши відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов договору, ТОВ «Київська обласна ЕК» зобов`язане було оплатити її вартість позивачу, натомість в порушення умов договору відповідач лише в грудні 2023 року надіслав позивачу змінений акт приймання-передачі електричної енергії, що суперечить умовам укладеного договору.

Таким чином, забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, проаналізувавши всі доводи сторін, дослідивши та надавши правову оцінку всім зібраним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справах доказів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується апеляційний суд, що ОСОБА_1 виконав свій обов`язок за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, натомість ТОВ «Київська обласна ЕК» не виконало свої зобов`язання за укладеним з позивачем договором і цих обставин не заперечувало. У зв`язку із цим у відповідача виникла заборгованість за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за липень 2023 року у розмірі 4028,32 грн.

За таких обставин суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Київська обласна ЕК» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством у розмірі 4028,32 грн.

Посилання ТОВ «Київська обласна ЕК» в апеляційній скарзі, що ПрАТ НЕК «Укренерго» як оператор системи передач повідомив апелянта, як постачальника універсальних послуг, що у зв`язку з виявленими в окремих годинах перевищень обсягу відпуску над встановленою потужністю зазначені обсяги електричної енергії, згенеровані понад встановлену ліцензовану потужність, не підлягають компенсації, та повернув непідписаним акт приймання-передачі за липень 2023 року, не стосуються правовідносин, що виникли між сторонами з приводу купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а лише правовідносин, що виникли між юридичними особами ТОВ «Київська обласна ЕК» та ПрАТ НЕК «Укренерго», та відхиляються апеляційним судом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції врахував, що предметом цього спору є різниця між загальною сумою за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, за липень 2023 року в розмірі 11 070,71 грн. та фактично сплаченою сумою в розмірі 7 042,39 грн., що становить 4028,32 грн., і що у позові позивачем вказана ціна позову в розмірі 4028,32 грн., натомість прохальна частина позову містить вимогу про стягнення з відповідача суми в розмірі 4027,61 грн.

Разом із тим, оскільки в судовому засіданні під час надання своїх пояснень позивач просив стягнути з відповідача суму в розмірі 4028,32 грн., і на підставі викладеного судом першої інстанції стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором купівлі-продажу електричної енергії № 419007410 від 01 вересня 2019 року саме в розмірі 4028,32 грн., про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Враховуючи наведене, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду та відхиляються апеляційним судом доводи апеляційної скарги, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд вийшов за межі позовних вимог, що є істотним порушенням норм ЦПК України та окремою підставою для скасування рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та законі, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яким у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, а зводяться до переоцінки доказів та відхиляються апеляційним судом.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив правову природу заявленого позову, в достатньому обсязі визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку в силу вимог статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам статей 263, 264 ЦПК України, підстави для його скасування з мотивів, які викладені в апеляційній скарзі, відсутні.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судовому рішенні, питання вмотивованості висновків суду, апеляційний суд виходить з того, що у справі, що розглядається, сторонам надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 7, 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» залишити без задоволення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді : Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.