Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 22 лютого 2026 р.
Справа: №673/911/25
Суддя: Дворнін О. С.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
_____________________________________________________________________________
23 лютого 2026 року Справа № 673/911/25 Провадження № 3/673/467/25
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
23.02.2026 рокум. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.12.2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 8 пачок сигарет без марок акцизного збору марки «Ritm» без фільтра, з конфіскацію виручки одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 50 грн.
Однак, після виготовлення постанови, судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини міститься описка щодо конфіскації виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме помилково зазначено: «з конфіскацію виручки одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 50 грн», хоча згідно матеріалів справи, суддею встановлено, що виручка (грошові кошти) у ОСОБА_1 від продажу товару вилучені не були.
У зв`язку із чим виникла необхідність у виправленні допущеної описки.
Так, оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену у абзаці першому резолютивної частини постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.12.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №673/911/25 описку та викласти абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 8 пачок сигарет без марок акцизного збору марки «Ritm» без фільтра»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua