Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №465/9838/25 — Франківський районний суд м. Львова

Суд: Франківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 22 лютого 2026 р.

Справа: №465/9838/25

Суддя: Чорний І. Я.

465/9838/25

3/465/4079/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Разом з тим, при виготовленні вказаної постанови суду було допущено описку у шостому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини постанови, зокрема, у номері справи та провадження, а саме, замість правильного - «(справа № 465/9735/25, провадження № 3/465/4013/25)», вказано невірно - «(справа № 465/5505/25, провадження № 3/465/2486/25)».

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.

Керуючись статтями 283, 284, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у постанові Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2025 по справі №465/9838/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У постанові Франківського районного суду м.Львова від 24.11.2025 по справі №465/9838/25, у шостому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини постанови, номер справи та провадження, правильним вважати «(справа № 465/9735/25, провадження № 3/465/4013/25)», замість неправильного «(справа № 465/5505/25, провадження № 3/465/2486/25)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua