Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №456/4755/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4755/25

Провадження № 2/456/206/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 лютого 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №LVH2AE00000120 від 17.07.2008 у розмірі 52700 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 2442,00 грн.В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.07.2008 ОСОБА_1 (далі — Відповідач/Позичальник) та ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (в подальшому назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, після чого — на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі — Позивач) уклали кредитно заставний договір № LVH2AE00000120 (надалі – Договір), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 13433,34 доларів США строком до 16.07.2013. За умовами Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно

кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за вищевказаним Договором у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, однак Відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. З метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, Банк прийняв рішення про зміну валюти заборгованості Позичальника на прийнятних для обох сторін умовах. 20.01.2020 між Позичальником та Банком було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №LVH2AE00000120 від 17.07.2008 (надалі - Додаткова угода). Підписанням Додаткової угоди, сторони дійшли згоди про наступне: заборгованість за Договором на дату укладання Додаткової угоди становить 62811,90 доларів США та 4202,55 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди); замінити валюту кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти Кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 24,2527 грн за 1,00 долар США. У зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1 цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 1 527 560,71 грн. (п. 1.2. Додаткової угоди). Крім того, за рішенням Банку були прощені зобов`язання Позичальника по сплаті основного боргу за кредитом у розмірі 54 525,58 грн. (п. 1.4 Додаткової угоди), а також зобов`язання Позичальника по сплаті процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за цим Кредитом в розмірі 1 367 594,51 грн. (п. 1.5 Додаткової угоди). Таким чином, сторони дійшли згоди, що заборгованість Позичальника за кредитним договором станом на дату підписання Додаткової угоди становить 105440,62 грн. У пункті 1.6 Додаткової угоди сторони погодили нульову відсоткову ставку за користування кредитом у строк зазначений в Графіку погашення кредиту підтверджується копією Додаткової угоди, оригінал якої наявний у Позивача. Враховуючи вищевикладене, між Банком і Позичальником були досягнуті домовленості щодо зміни валюти заборгованості, крім того Банком була прощена більша частина Боргу Позичальника. Однак, Позичальником не були виконані умови Додаткової угоди, що підтверджується наступним. Згідно з п. 1. 7 Додаткової угоди Позичальник взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення Кредиту в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Додаткової угоди). Відповідно до Графіку погашення заборгованості, Відповідач повинен був починаючи з 30.01.2020, не пізніше 30 числа кожного місяця, погашати заборгованість по тілу кредиту. Розмір щомісячного платежу становив 1757,35 грн. У відповідності до п. 2 Додаткової угоди, для виконання даного договору, Банк відкрив Позичальнику рахунок № НОМЕР_1 . В порушення умов кредитного договору та Додаткової угоди Позичальник не сплачував своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується виписками по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1.8. Додаткової угоди при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Графіку погашення кредиту, понад 1460 днів, щодо зобов`язань, строк яких не настав, Сторони узгодили, що максимальним терміном усунення порушення або повернення кредиту вважається 1460-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за основним боргом (тілом) Кредиту, починаючи з 1461 дня порушення, вважається повністю простроченою. Відтак, виписки по рахункам обліку заборгованості та розрахунок заборгованості підтверджують, що станом на 30.05.2025 за Договором обліковується прострочена заборгованість у розмірі 52700,62 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою до суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема на 04.12.2025, 19.01.2026, 10.02.2026 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 19.01.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

17.07.2008 ОСОБА_1 (далі — Відповідач/Позичальник) та ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (в подальшому назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, після чого — на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") уклали кредитно заставний договір № LVH2AE00000120, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 13433,34 доларів США строком до 16.07.2013.

20.01.2020 між Позичальником та Банком було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №LVH2AE00000120 від 17.07.2008. Підписанням Додаткової угоди, сторони дійшли згоди про наступне: заборгованість за Договором на дату укладання Додаткової угоди становить 62811,90 доларів США та 4202,55 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди); замінити валюту кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти Кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 24,2527 грн за 1,00 долар США. У зв?язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1 цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 1 527 560,71 грн. (п. 1.2. Додаткової угоди).

Виписки по рахункам обліку заборгованості та розрахунок заборгованості підтверджують, що станом на 30.05.2025 за Договором обліковується прострочена заборгованість у розмірі 52700,62 грн. (заборгованість за тілом кредиту)

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків не пред`явлення такої вимоги.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 598 ЦК визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї

глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 17.07.2008 ОСОБА_1 та ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (в подальшому назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, після чого — на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") уклали кредитно заставний договір № LVH2AE00000120, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 13433,34 доларів США строком до 16.07.2013.

За умовами Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Банк виконав свої зобов`язання за вищевказаним Договором у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, однак

Відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

З метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, Банк прийняв рішення про зміну валюти заборгованості Позичальника на прийнятних для обох сторін умовах.

20.01.2020 між Позичальником та Банком було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №LVH2AE00000120 від 17.07.2008. Підписанням Додаткової угоди, сторони дійшли згоди про наступне: заборгованість за Договором на дату укладання Додаткової угоди становить 62811,90 доларів США та 4202,55 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди); замінити валюту кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти Кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 24,2527 грн за 1,00 долар США.

У зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1 цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 1 527 560,71 грн. (п. 1.2. Додаткової угоди).

Крім того, за рішенням Банку були прощені зобов`язання Позичальника по сплаті основного боргу за кредитом у розмірі 54 525,58 грн. (п. 1.4 Додаткової угоди), а також зобов`язання Позичальника по сплаті процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за цим Кредитом в розмірі 1 367 594,51 грн. (п. 1.5 Додаткової угоди).

Таким чином, сторони дійшли згоди, що заборгованість Позичальника за кредитним договором станом на дату підписання Додаткової угоди становить 105440,62 грн.

У пункті 1.6 Додаткової угоди сторони погодили нульову відсоткову ставку за користування кредитом у строк зазначений в Графіку погашення кредиту підтверджується копією Додаткової угоди, оригінал якої наявний у Позивача.

Враховуючи вищевикладене, між Банком і Позичальником були досягнуті домовленості щодо зміни валюти заборгованості, крім того Банком була прощена більша частина Боргу Позичальника.

Однак, Позичальником не були виконані умови Додаткової угоди, що підтверджується наступним.

Згідно з п. 1. 7 Додаткової угоди Позичальник взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення Кредиту в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Додаткової угоди).

Відповідно до Графіку погашення заборгованості, Відповідач повинен був починаючи з 30.01.2020, не пізніше 30 числа кожного місяця, погашати заборгованість по тілу кредиту. Розмір щомісячного платежу становив 1757,35 грн.

У відповідності до п. 2 Додаткової угоди, для виконання даного договору, Банк відкрив Позичальнику рахунок № НОМЕР_1 . В порушення умов кредитного договору та Додаткової угоди Позичальник не сплачував своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується виписками по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1.8. Додаткової угоди при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Графіку погашення кредиту, понад 1460 днів, щодо зобов`язань, строк яких не настав, Сторони узгодили, що максимальним терміном усунення порушення або повернення кредиту вважається 1460-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за основним боргом (тілом) Кредиту, починаючи з 1461 дня порушення, вважається повністю простроченою.

Відтак, виписки по рахункам обліку заборгованості та розрахунок заборгованості підтверджують, що станом на 30.05.2025 за Договором обліковується прострочена заборгованість у розмірі 52700,62 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, слід стягнути з відповідача на користь позивача 52700,62 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. грн., який підтверджено платіжною інструкцією, долученою до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» /ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д/ заборгованість за кредитним договором № LVH2AE00000120 від 17.07.2008 у розмірі 52700 /п`ятдесят дві тисячі сімсот/ грн. 62 коп. /заборгованість за тілом кредиту/.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» /ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д/ судовий збір у розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В. Л. Бучківська