Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №641/7070/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/81/2026Справа №: 641/7070/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участі секретаря Ткач О.С.,

розглянувши клопотання адвоката Жмуцького Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

17.02.2026 року захисник Жмуцький М.В. - ОСОБА_1. надав до суду клопотання про проведення судових засідань по справі № 641/7070/25, за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. В обґрунтування клопотання вказав, що зважаючи на військову агресію російської федерації щодо України, значного віддаленістю його місцезнаходження (м. Житомир), для забезпечення ОСОБА_1 бажає скористатися своїми правами щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника Жмуцького М.В. - ОСОБА_1.. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Жмуцького Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначений на 23.02.2026 року на 13 год. 30 хв. та подальші судові засіданні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» з адвокатом Жмуцьким Миколою Володимировичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon», за електронною адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити захисника Жмуцького М.В.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко