Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №308/658/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/658/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 03.04.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.

Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітній.

Зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а також втрата почуття любові один до одного. Через постійні непорозуміння та спори, що виникали між сторонами, шлюбні відносини фактично припинені вже більше ніж 4 роки тому, збереження шлюбу суперечить подальшим інтересам сторін.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні.

Вказав, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, на момент звернення до суду, немає. Відповідач повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак сама відмовилась займатись цим питанням.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

З огляду на наведене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 03.04.2003 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після шлюбу – ОСОБА_5 , прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Зі слів позивача за період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітній.

Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. ст.141, 142 ЦПК України з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, а також визнання відповідачкою позову, з останньої на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 03.04.2003, який зареєстрований виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 1 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі – 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 20.02.2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Шепетко