Вирок від 22 лютого 2026 р. у справі №742/3402/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/157/26

Єдиний унікальний № 742/3402/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025275420000178 від 01.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянці України, з середньо-технічна освітою, одруженій, безробітній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2025 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ковалівська поблизу будинку №38помітила на узбіччі дороги паперовий згорток, із вмістом кристалічноїречовини білого кольору.

ОСОБА_3 сприймаючи знайдене, як психотропну речовину, оскільки вживала її раніше та була обізнана про такий спосіб упакування та розповсюдження, маючи прямий умисел на її незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту поклала паперовий згорток з вказаною речовиною до власної барсетки де знаходився саморобний пристрій для куріння, тим самим незаконно придбала психотропну речовину та залишила дану психотропну речовину собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

У подальшому 31.05.2025 в період часу з 11 години 10 хвилин до 11 години 17 хвилин в ході огляду місця події, а саме: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Піщана поблизу будинку № 2 ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції паперовий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору та пристрій для куріння вище зазначеної речовини з нашаруванням.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/7841-НЗПРАП від 20.06.2025 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

Маса PVPстановить 0,1862г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/7837-НЗПРАП від 16.06.2025 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» речовина, що нашарована на поверхнях наданого на дослідження предмета-носія, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

Маса PVP становить 0,0072г.

Загальна масаPVP становить 0,1934г.

Під час судового розгляду обвинувачена повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила, що 31.05.2025 року прогулюючись по вул.Ковалівська в м.Прилуки на біля стежки помітила білий згорток, та коли розмотала, то там була кристалічна речовина (соль), та розуміючи, що то є психотропна речовина забрала із собою для власного вживання без мети збуту. Через деякий час її зупинила поліція, якій вона добровільно видала знайдений психотроп. На даний час психотропні речовини не вживає, просить пом`якшити покарання, та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання Щербань .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд також враховує те, що вона вчинила кримінальний проступок; особу винного, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким формально посередньо характеризується (а.п.18), на обліку в психіатра, лікаря нарколога та в органі пробації - не перебуває (а.п.15-17).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави в розмірі – 3565,60 грн (а.п.21).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: спец.пакети № 3734640 із PVP, масою 0,0072г, № 2575798 із PVP, масою 0,1862г, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити (квитанції № 25010109, 25010110).

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави – 3565,60 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5