Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №750/16750/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16750/25

Провадження № 3/750/230/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025, о 09 год. 26 хв., ОСОБА_1 , у м.Чернігові, по вул.Марка Вовчка, 4, керував транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що підстави для огляду на стан сп`яніння у медичному закладі були відсутні. Огляд на місці не пропонувався. Після даної події він самостійно пройшов медичний огляд.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою відповідно до закону, направлення від 28.11.2025, рапорт працівника поліції від 28.11.2025, відеозапис до протоколу серії ЕПР1 №525898 від 28.11.2025.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, який проводиться у медичному закладі. Працівником поліції називалися підстави для такого огляду, на що ОСОБА_1 реагував у грубій та емоційній формі.

З копії виписки № 981 з медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що 28.11.2025 о 10-55 ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд у лікаря-нарколога, за результатами якого був тверезий. Однак, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння незалежно від фактичної наявності стану такого сп`яніння.

Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч