Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №584/164/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/164/26

Провадження № 3/584/138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2026 року близько 09 год. 55 хв. перебуваючи по просп.Іоанна Путивльського, 61 у м.Путивль Сумської області, здійснювала торгівлю у невстановленому місці з рук тютюновими виробами – тютюном самосадом, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду показала, що 22 січня 2026 року близько 09 год. 55 хв. перебуваючи по просп.Іоанна Путивльського, 61 у м.Путивль Сумської області, здійснювала продаж у невстановленому місці з рук тютюнових виробів – тютюн самосад. У скоєному кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 22 січня 2026 року, про надходження повідомлення про те, що на території ринку особа здіснює продаж табаку самосаду (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 січня 2026 року (а.с.3,4,6), актом вилучення від 22 січня 2026 року згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено тютюн самосад вагою 592 г (а.с.7), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини і наслідки правопорушення, які свідчать про його малозначність, та щире каяття ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зважаючи на вік правопорушниці, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений тютюн самосад вагою 592 г, у відповідності до ст.265 КУпАП підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Тютюн вагою 592 (п`ятсот дев`яносто два) г – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік