Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №591/1816/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/1816/26 Провадження № 3/591/562/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 27 грудня 2025 року близько 10 год 20 хв, за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 10/1 в приміщенні магазині «Аврора», здійснила дрібне викрадення товару, на загальну суму 1348 грн 33 коп, а саме: капсули для прання ARIEL 2 уп., шампунь для волосся LOREAL ELSEVE, 1 шт., шампунь для волосся «Цитрусова свіжість», 2 шт, сережки-гвіздочки, каблучку жіночу металеву), чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За цим фактом 14 січня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779480.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Долучені до протоколу докази (заява про вчинення правопорушення, попередній перелік товарів, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копія постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.) підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

В той же час, ані в протоколі, ані в доданих до нього матеріалах, не надано доказів тому, що ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, відсутні передбачені законом і підстави для самостійного збирання доказів, так само як і жодною нормою КУпАП не передбачено повернення матеріалів, тому за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити, в зв`язку недоведенням вчинення особою саме інкримінованого в провину діяння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов