Вирок від 22 лютого 2026 р. у справі №752/22089/20 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22089/20

Провадження № 1-кп/752/376/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №12020100010004534 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав вогнепальну зброю, а саме - пістолет «ПГШ790», калібру 9мм P.A. Knall, промислового способу виробництва - СП

«Шмайсер» та 4 патрони з маркуванням «РАК GLD YAS 9 mm», які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. та почав незаконно їх зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 09.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 52, працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_8 , який під час проведення огляду місця події добровільно надав предмет зовні схожий на пістолет «ПГШ790», калібру 9мм P.A. Knall., магазин якого був споряджений 4 патронами з маркуванням «РАК GLD YAS 9 mm», які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., який в подальшому було вилучено за участю понятих.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/49546-БЛ від 09.10.2020 року, наданий на дослідження пістолет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «ПГШ 790», калібру 9мм P.A. Knall, промислового способу виробництва - СП «Шмайсер», з подальшим внесенням змін до конструкції, а саме - замінено ствол з наскрізним каналом; 4 патрони з маркуванням «РАК GLD YAS 9 mm» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження копульованих гільз шумових пістолетних патронів «PAK GLD YAS 9 mm» промислового виробництва (Туреччина), метальними снарядами сферичної форми з еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору виробник якого невідомий, з використанням метального снаряду, які являються боєприпасами до вогнепальної зброї.

За вказаних обставин ОСОБА_8 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та його караність, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав суду про те, що він працював таксистом у місті Києві на орендованому автомобілі та знайшов в автомобілі пістолет, який поклав до своєї сумки, після чого його одразу зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху. Зазначив, що він добровільно надав пістолет працівникам поліції, якими був зупинений, однак його версію подій працівники поліції не перевіряли.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_8 своєї вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_9 показав суду про те, що 09.10.2020 року у ранковий час доби він та його колега - ОСОБА_10 рухались разом на автомобілі, після чого їх зупинили поліцейські та попросили бути свідками при вилученні зброї. Після чого їх підвели до автомобіля, марку автомобіля не пам`ятає, де були поліцейські та ОСОБА_8 , показали пістолет, який дістали з автомобіля, а ОСОБА_8 казав, що зброя його та він хотів її здати. Зазначив, що він казав, що добровільно здає зброю та поліцейський повідомив про те, що це добровільна здача зброї. Не пам`ятає, хто та звідки саме дістав пістолет. Пасажирів в салоні автомобіля ОСОБА_8 не було.

Свідок ОСОБА_10 показав суду про те, що 09.10.2020 року у ранковий час доби він та його колега - ОСОБА_9 рухались разом на автомобілі по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, після чого їх зупинили поліцейські та попросили бути свідками при вилученні зброї. Після чого, вони підійшли до автомобіля та слідчий показав їм пістолет, який тримав у руках, після чого помістив його до пакету. В подальшому вони підписали документи, які надані були поліцейським. Не пам`ятає, чи був хтось ще присутній, крім поліцейських та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 показала суду про те, що 09.10.2020 року вона працювала старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві та виїздила у складі СОГ по вулиці Великій Васильківській, 52, де була виявлена зброя у ОСОБА_8 . Зазначила, що ОСОБА_8 повідомив, що у нього є пістолет, у нього була сумка через плече та він з неї витягнув пістолет. ОСОБА_8 не говорив про те, що їде здавати пістолет. Зазначила, що вона складала протокол огляду місця події.

Витягом з кримінального провадження №12020100010004534 від 09.10.2020 року, згідно якого 09.10.2020 року до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України, заявником зазначено - матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, згідно вказаного витягу 09.10.2020 року за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 52, було зупинено громадянина ОСОБА_8 , в якого при собі знаходився предмет зовні схожий на пістолет ПГШ 790 (том 1 а.с. 1).

Рапортом поліцейського ППОП №1 ГУ НП у м. Києві від 09.10.2020 року, згідно якого 09.10.2020 року за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 52, за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено громадянина ОСОБА_8 , який в ході поверхневої перевірки добровільно надав предмет, схожий на пістолет, який перебував у його сумці (том 1 а.с. 7).

Протоколом огляду місця події від 09.10.2020 року, згідно якого старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 в присутності понятих - ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_8 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 52, де був присутній ОСОБА_8 , який добровільно дістав зі своєї сумки предмет, схожий на пістолет, магазин до нього та 6 патронів до нього, які в подальшому було вилучено (том 1 а.с. 8-10).

Висновком експерта №СЕ-19/111-20/49546-БЛ від 09.10.2020 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм P.А. Knall, промислового способу виробництва - СП «Шмайсер» (м. Вишневе, Київська область), з подальшим внесенням змін до його конструкції, а саме - замінено ствол з наскрізним каналом. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм РА та метального снаряду сферичної форми з м?якого металу, що не притягується магнітом діаметром 6,7 мм, масою 1,7 г. 6 патронів з маркуванням «РАК GLD YAS 9 mm» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів «PAK GLD YAS 9mm» промислового виробництва (Туреччина), метальними снарядами сферичної форми з еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору виробник якого невідомий, з використанням метального заряду, 4 з яких являються боєприпасами до вогнепальної зброї. Встановити належність до патронів з маркуванням «РАК GLD YAS 9mm» не виявилось за можливе у зв`язку з демонтажем останніх (том 1 а.с. 23-29).

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 13.10.2020 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, згідно якої пістолет моделі «ПГШ 790» калібру 9мм Р.А. Knall та 6 набоїв калібру 9 мм Р.А. визнано речовими доказами та передано на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (том 1 а.с. 30).

На ствердження відсутності у діях ОСОБА_8 складу кримінального равопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст. 263 ч. 3 КК України, стороною захисту було забезпечено явку свідка, який був допитаний в ході судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_13 показав суду про те, що на початку жовтня 2020 року він їхав в таксі та побачив на задньому сидінні предмет, схожий на пістолет, сказав водію забрати його, на що водій - ОСОБА_8 сказав, що це не його пістолет та потрібно їхати в поліцію та здати його, однак він сказав, що поспішає та щоб спочатку він відвіз його на вокзал, а потім вже вирішує питання з пістолетом. Після чого, їх зупинили працівники поліції, оскільки вони рухались по смузі громадського транспорту, підійшли до них, а ОСОБА_8 одразу звернувся до них та повідомив про те, що хоче звернутися до них з приводу зброї, а він залишив автомобіль, оскільки поспішав. Зазначив, що таксі не викликав, а зупинив на проспекті Науки в місті Києві приблизно о 07:10-07:20 ранку, коли ОСОБА_8 здійснював висадку пасажира, знаків таксі на автомобілі не було.

Разом з тим, вказані покази не спростовують обставин, викладених в обвинувальному акті, а навпаки їх стверджують, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 надав працівникам поліції пістолет та патрони до нього при зупинці транспортного засобу, яким він керував, та при поверхневій перевірці, що не є добровільною здачею органам влади зброї і бойових припасів у розумінні ст. 263 ч. 3 КК України.

Таким чином, доводи сторони захисту на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї і бойових припасів ОСОБА_8 , суд до уваги не приймає, оскільки у вказаному випадку ОСОБА_8 повідомив працівникам поліції про факт зберігання зброї і боєприпасів за умов, коли усвідомив неможливість і надалі безперешкодно зберігати предмети злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки вони неминуче будуть виявлені під час слідчої дії.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.10.2023 року у справі 756/15397/19, згідно якої за ч. 3 ст. 263 КК звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами 1 або 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Добровільна видача означає, що особа має реальну можливість та усвідомлює, що і надалі безперешкодно може зберігати предмети цього злочину, проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) здає їх органу влади.

Тобто, видача ОСОБА_8 предметів злочину під час поверхневої перевірки працівниками поліції не містить підстав для застосування ст. 263 ч. 3 КК України.

Таким чином, викладені вище докази сторони обвинувачення, які були досліджені в ході судового розгляду, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, що дозволяє зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, підтверджена повністю поза розумним сумнівом.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження, військовослужбовець, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, нагороджений почесною відзнакою "Захисник України Герой міста Суми",на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-20/49546-БЛ від 09.10.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Згідно ст. 76 ч. 4 КК України здійснення нагляду за ОСОБА_8 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- пістолет моделі «ПГШ 790» калібру 9мм Р.А. Knall та 6 набоїв калібру 9 мм Р.А., що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №ФП-012692 від 09.10.2020 року, - передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-20/49546-БЛ від 09.10.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1