Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №712/2178/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/2178/26

Провадження № 3/712/882/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, який є такелажником групи забезпечення майном тилу відділення матеріального забезпечення відділу матеріального забезпечення, старшим солдатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 21 листопада 2025 року №1820-ОС «Про особовий склад», старший солдат ОСОБА_1 призначений на посаду такелажника групи забезпечення майном тилу відділення матеріального забезпечення відділу матеріального забезпечення.

05 січня 2026 року о 08:00 год технік - начальник групи забезпечення майном тилу відділення матеріального забезпечення відділу матеріального забезпечення старший сержант ОСОБА_2 виявив факт неприбуття на службу такелажника групи забезпечення майном тилу відділення матеріального забезпечення відділу матеріального забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 . За даним фактом здійснено доповідь по команді встановленим порядком. Спроби встановлення телефонного зв`язку з даним військовослужбовцем результатів не дали.

Старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця розташування підрозділу 10 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ч. 3 ст.172-11 КУпАП ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧЦП № 232991 про адміністративне правопорушення від 28.01.2026, висновком службового розслідування від 27.01.2026 р. №06.1/107-26-Вн, копією наказу начальника Головного центру від 07 січня 2026 року № 104-АГ «Про призначення службового розслідування», копія рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06 січня 2026 року №06.1/1010/26-Вн, поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 від 06 січня 2026 року, поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 від 16 січня 2026 року, витяг з наказу начальника Головного центру від 21 листопада 2025 року №1820-00 «Про особовий склад», витягом з наказу начальника Головного центру від 16 січня 2026 року № 102-00 «Про особовий склад», копією рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 12 січня 2026 року №06.1/2484/26-Вн, витягом з наказу начальника Головного центру від 16 січня 2026 року №102-00 «Про особовий склад», копією рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 08 січня 2026 року №06.1/1892/26-Вн, медичною характеристика на старшого солдата ОСОБА_1 , копією довідки військово-лікарської комісії старшого солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 , копією військового квитка старшого солдата ОСОБА_1 , копією паспорту та копією картки платника податків старшого солдата ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17211, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька