Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №559/4805/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4805/25

Провадження № 2-о/559/25/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дубенська міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанна Павлівна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому посилалася на те, що при зверненні до нотаріуса з наміром оформити правочин на ім`я синів, їй було відмовлено, оскільки у наданих документах щодо родинних відносин виявлені розбіжності (помилки). Також заявниця повідомила, що 22.05.2024 її син ОСОБА_3 зник без вісті, виконуючи військовий обов`язок, про що свідчить сповіщення РТЦК та СП. Враховуючи викладене, з метою дотримання законних прав, заявниця звертається до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалами судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2025 та 17.12.2025 заяву було залишено без руху.

12.12.2025 до суду через «Електронний суд» надійшла заява представника заявниці про усунення недоліків та копія уточненої заяви.

22.12.2025 до суду надійшла заяви про виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду від 17.12.2025.

Суддя Томілін О.М. перебував у плановій щорічній відпустці з 18.12.2025 по 02.01.2026 включно.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 продовжено розгляд даної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дубенська міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., - в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вказану ухвалу представник Дубенської міської ради отримав 27.01.2026 через «Електронний суд», нотаріус та представник заявника – 07.01.2026.

27.01.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.

Від інших заінтересованих осіб жодних заяв, клопотань не надходило.

Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення у даній справі є 23.02.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що у паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 від 25.10.1999) датою її народження вказано – ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження – с.Великі Сади Дубенського району Рівненської області (а.с.3). У свідоцтві про народження, виданого 28.08.1967 р., вказано, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Великі Сади Дубенського району Рівненської області (а.с.4). Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.3 зв.). Зі свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що їх матір`ю вказано ОСОБА_1 (а.с.5,6).

У висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. від 29.10.2025 вказано, що при оформленні документів за зверненням заявниці щодо оформлення правочину виявлені розбіжності, що не дають можливості підтвердити факт родинних стосунків (а.с.7).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2012 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

22.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник без вісті, виконуючи військовий обов`язок, про що свідчить сповіщення РТЦК та СП від 25.10.2025 (а.с.8).

Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є як між матір`ю та синами підтверджений, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на нотаріальні дії, спадщину тощо, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 25.10.1999), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.02.2026.

Суддя О.М.Томілін