Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №546/1126/25 — Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1126/25

номер провадження 2-о/546/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Безмєнової З.В. та Перч Н.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника заявниці - ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У листопаді 2025 року до суду звернулася ОСОБА_3 з вищезазначеною заявою, у якій просила визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 , яка проживає із заявницею та перебуває на утриманні останньої. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає невиліковне психічне захворювання, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Решетилівського районного суду від 02 листопада 2021 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а ОСОБА_3 призначено опікуном сестри. 05 жовтня 2023 року ухвалою Решетилівського районного суду продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Заявниця пропустила строк на звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, тому, посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою та просить її задовольнити.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року у справі відкрите провадження, призначене судове засідання на 11 грудня 2025 року та доручено керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів прав ОСОБА_4 за призначенням під час судового розгляду.

11 грудня 2025 року ухвалою суду постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року поновлене провадження у справі та призначене судове засідання на 23 лютого 2026 року.

У судовому засіданні 23 лютого 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Павлюк І.О. зазначив, що визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки буде в повній мірі відповідати її.

У судове засідання 23 лютого 2026 року не з`явився представник заінтересованої особи, 23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 85).

Не з`явилася у судове засідання ОСОБА_4 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 50 від 16 січня 2026 року ОСОБА_4 через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-63).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1980 року народження, є особою з інвалідністю першої групи, причиною якої є захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 218 АЗ № 010689 (а.с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 50 від 16 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_4 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 61-63).

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищезазначеного суд вбачає передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Частиною шостою статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_4 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60 ЦК України).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 7, 8).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою 17 вересня 2025 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, та актом № 26 від 17 вересня 2025 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї для матеріальної допомоги заявниця ОСОБА_3 проживає разом із сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

Заявниця ОСОБА_3 є власницею будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13 травня 2005 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів № 987269 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14, 15, 16).

12 лютого 2026 року від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування надійшло до суду подання, затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 297 від 22 грудня 2025 року, у якому зазначено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 та фактично здійснює догляд за останньою. Також у поданні зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 відповідає інтересам хворої та у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатною просять призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 74-75).

Суд зазначає, що у поданні Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування вказано ОСОБА_4 . Однак ураховуючи зміст, подання суд доходить висновку, що дане подання стосується саме ОСОБА_4 , а її ім`я « ОСОБА_5 » вказано помилково.

Отже, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , оскільки заявниця здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , має необхідні для цього умови.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи положення частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – 2 роки з моменту набранням рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявниця – ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявниці – ОСОБА_1 , робоча адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник особи, стосовно якої розглядалася справа – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа – Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044013.

Повне рішення складено 23 лютого 2026 року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Копію повного рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: З.В. Безмєнова

Н.В. Перч