Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №533/72/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 лютого 2026 р.

Справа: №533/72/26

Суддя: Оксенюк М. М.

Справа №533/72/26

Провадження №3/533/68/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши клопотання захисника Мокрого Дмитра Валентиновича про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області розглядається справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судове засідання призначене на 08 годину 10 хвилин 25.02.2026.

20.02.2026 до суду через систему «Електронний суд», надійшло клопотання від захисника Мокрого Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ».

Суддя вважає, що вищезазначені клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у КУпАП відсутня норма, яка регулює забезпечення участі учасників справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні в режимі відеоконференції, разом з тим, інші процесуальні кодекси містять в собі норми про забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, слід застосувати аналогію закону, а саме ст.336КПКУкраїни, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке находиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право Курченка Є.В. на здійснення захисником його захисту, суддя вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст.336 КК України, суддя,

постановив

Клопотання захисника Мокрого Дмитра Валентиновича про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25.02.2026 о 08 годині 10 хвилині та в усіх наступних засіданнях, здійснювати за участі захисника Мокрого Дмитра Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника Мокрого Дмитра Валентиновича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua