Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №371/939/25 — Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/939/25

Номер провадження № 2-о/371/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

присяжних Приймаченко Т.І., Чернявської- Сукач А.В.

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Токовенка С.А.

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року по справі №371/494/21 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Грушів Миронівського району Київської області та проживає по АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення 2 (два) роки, до 29 червня 2025 року.

ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства, на даний час продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє його сина можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Заявник просив продовжити строк дії рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року клопотання залишено без руху.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року замінено заінтересовано особу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року задоволено клопотання адвоката Токовенка С.А. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року провадження у справі поновлено.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , суд вважав недоцільним його виклик в судове засідання Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження дії рішення в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, заявою від 05 серпня 2025 року просив розгляд справи проводити без участі їх представника. По суті справи не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання про продовження строку дії рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Токовенко С.А., в судовому засіданні просив продовжити строк дії рішення Миронівського районного суду Київської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Грушів Миронівського району Київської області та проживає по АДРЕСА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження від 23 травня 2000 року серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Грушів Миронівського району Київської області. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року по справі №371/494/21 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Грушів Миронівського району Київської області та проживає по АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення 2 (два) роки, до 29 червня 2025 року (а.с. 10-11).

Опікун ОСОБА_1 є рідним батьком недієздатного ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_3 – син, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про склад сім`ї (а.с. 5, 12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 12 червня 2025 року та характеристики з місця проживання від 15 травня 2025 року, ОСОБА_1 позитивно характеризується, має задовільні житлові умови та є все необхідне для проживання його сина (а.с. 13, 14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається з 12.11.2018 по теперішній час за медичною допомогою до психіатра в КНП «Миронівська ОБЛ». діагноз: важка розумова відсталість хвороба Дауна, що підтверджується довідкою від 13.06.2025 (а.с. 26).

16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду від 29 червня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №440-ц від 29 грудня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна – F 72.1 за МКХ-10. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та встановлення опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може приймати участь в судових засідання, а також особисто надати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений у 2023 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся та обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі №371/494/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Кириленко

Присяжні Т.І. Приймаченко

А.В. Чернявська-Сукач