Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №939/486/26 — Бородянський районний суд Київської області

Суд: Бородянський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 22 лютого 2026 р.

Справа: №939/486/26

Суддя: Стасенко Г. В.

Справа № 939/486/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ВАД № 970399), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, одруженої, має одну малолітню дитину, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , на яку за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року, о 13-й годині 30 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Чарівній, 13-а під час перевірки служби у справах дітей, сектору ювенальної превенції та прокуратури було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дочки ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме: в будинку було брудно, дитяча кімната необлаштована для нормальних умов проживання дитини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала частково і пояснила, що до неї додому приходила комісія зі служби у справах дітей і у будинку, дійсно, був неналежний стан, оскільки в одній з кімнат будинку проводився ремонт.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 23 січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, де проживає ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_3 , 2013 року народження, санітарно – гігієнічний стан житла є незадовільним, у будинку не підтримується належна чистота, спостерігається значне забруднення кімнат, наявні неприємні запахи; дитина має окрему кімнату, але вона перебуває у неналежному стані та потребує прибирання; батьків було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та можливість вжиття заходів щодо влаштування дитини до закладу у разі відсутності позитивних змін у їхній поведінці.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими від 23 січня 2026 року, відповідно до яких вона визнала, що неналежно виконує свої батьківські обов`язки, але намагається виправити, у кімнатах, дійсно, було брудно, але вона прибрала і надалі буде підтримувати чистоту.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua